Судья: Демидова Э.Э.
Гр. дело № 33- 10306
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.
судей, Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Пучкове А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.,
дело по кассационной жалобе истицы Задорожной А.С. и по кассационной жалобе представителя ответчика ЗАО «Экспресс газета» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г., которым постановлено:

Исковые требования Задорожной Анастасии Сергеевны удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «Экспресс газета» опубликовать в газете «Экспресс газета» на первой странице в течение десяти дней после вступления решения в законную силу и разместить в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www. eg.ru на главной странице сайта в верхней части опровержение сведений, распространенных в статье Елены Шубиной «Настя Задорожная потеряла счет любовникам» следующего содержания: « В газете «Экспресс газета» № 38 (815) от 20 сентября 2010 года и в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www. eg.ru 21 сентября 2010 года была опубликована статья журналиста Елены Шубиной под названием «Настя Задорожная потеряла счет любовникам», содержащая не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Задорожной Анастасии Сергеевны сведения о том, что «Задорожная потеряла счет любовникам», «Будущий муж актрисы фигурист Сергей Славнов спасает Анастасию от алкоголизма», «…Бобунец стал первым мужчиной Задорожной в ее 16 лет», «…Настя переспала с каждым танцором своего балета», «Задорожная переспала с каждым танцовщиком! О том, что Настя ложится под всех приглашенных на сериал звезд – будь то Тимур Батрудинов, Гоша Куценко или братья Крестовские, знали все», «Настя, изрядно захмелев, уснула на унитазе в туалете ночного клуба. Очнувшись, она не смогла открыть дверь, и тогда на помощь любимой с ломом наперевес кинулся Славнов. Все это время Задорожная билась в пьяной истерике».
Взыскать солидарно с ЗАО «Экспресс газета», Бушуевой Надежды Александровны в пользу Задорожной Анастасии Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы в размере … руб., а всего … руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истица Задорожная А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Экспресс газета», Бушуевой Н.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в газете «Экспресс газета» № 38 (815) от 20.09.2010 г. была опубликована статья Елены Шубиной под названием «Настя Задорожная потеряла счет любовникам», содержащая сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутации истицы.
В судебном заседании истица и ее представители по доверенности Червяков Д.Л., Лебедев А.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Экспресс газета» по доверенности Васильцова М.А. в судебное заседание явился, иск не признала, представила возражения на иск в письменном виде.
Ответчица Бушуева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила возражения на иск в письменном виде, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истица Задорожная по доводам кассационной жалобы и об изменении и частичной отмене которого просит представитель ответчика ЗАО «Экспресс газета».
В заседание судебной коллегии явился представитель истицы Задорожной А.С. по доверенности Червяков Д.Л., который поддержал кассационную жалобу, просил решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ЗАО «Экспресс газета» по доверенности Васильцова М.А., которая просила решение суда изменить и отменить в части обязании опубликовать опровержение на первой странице в газете «Экспресс газета» и на главной странице сайта www.eg.ru, вынести новое решение; представила письменные возражения на кассационную жалобу истицы.
Ответчица Бушуева Н.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на кассационную жалобу истицы, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Из материалов дела следует, что в газете «Экспресс газета» № 38 (815) от 20.09.2010 г. была опубликована статья Елены Шубиной под названием «Настя Задорожная потеряла счет любовникам». Статья подготовлена журналистом газеты Бушуевой Н.А. под псевдонимом «Елена Шубина».
Данная статья была опубликована в электронном средстве массовой информации – интернет-издании «Экспресс газета- Онлайн» 21.09.2010 г.
Истица Задорожная А.С. полагает, что в данной статье содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию.
Таким сведениями истица считает следующие сведения, опубликованные в статье:
— «Задорожная потеряла счет любовникам»;
— «Будущий муж актрисы фигурист Сергей Славнов спасает Анастасию от алкоголизма»;
— «Все, кто знаком с Задорожной, в один голос утверждают, что актриса ради карьеры и благосостояния не побрезгует ничем. И никем»;
— «Но отношения несовершеннолетней Насти и музыканта вышли за рамки сюжета. Так Бабунец стал первым мужчиной Задорожной в ее 16 лет»;
— «Петро Шекшеев сделал из провинциальной девочки звезду, а она вытерла об него ноги»;
— «По уверениям съемочной группы «Клуба», Настя переспала с каждым танцором своего шоу-балета»;
— «Шекшеев помог поступить ей в ГИТИС»;
— «Настя призналась, что уже почти год встречается с сокурсником Петром Федоровым»;
— «Задорожную ненавидит вся съемочная группа «Клуба»; «Ее очень испортила слава, избаловал Петро. Он все делал для нее, а она вытирала об него ноги»;
— «Задорожная переспала с каждым танцовщиком! О том, что Настя ложится под всех приглашенных на сериал звезд – будь то Тимур Батрудинов, Гоша Куценко или братья Крестовские, знали все»;
— «А Настя в этот момент просто кинула всех. Она ушла от Петро и отказалась сниматься бесплатно»;
— «К сожалению, о самой Задорожной в съемочной группе сериала опять никто ничего хорошего сказать не смог. Говорят, что она плетет интриги. При этом частенько приглашает любимчиков с площадки в кабак за свой счет»;
— «Настя, изрядно захмелев, уснула на унитазе в туалете ночного клуба. Очнувшись, она не смогла открыть дверь, и тогда на помощь любимой с ломом наперевес кинулся Славнов. Все это время Задорожная билась в пьяной истерике.».
В соответствии со ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации», журналист вправе искать, запрашивать, получать и распространять информацию, получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну, копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы; производить записи, в том числе с использованием средств аудио и видеотехники, кино- и фотосъемки, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дел данной категории, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правомерно руководствовался указанными нормами права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что все указанные выше сведения опубликованы как сообщения об имевших место фактах, что следует из содержания статьи, а также возражений ответчиков на иск, в связи с чем подлежат проверке на предмет соответствия действительности.
Поскольку никаких доказательств соответствия всех вышеперечисленных сведений действительности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что все указанные сведения не соответствуют действительности, а также, что большинство из распространенных сведений, являются порочащими, поскольку в статье сообщено о неправильном, неэтичном поведении истицы в личной, общественной жизни, которое умаляет ее честь и достоинство.
Суд первой инстанции обоснованно признал сведения о том, что: «Задорожная потеряла счет любовникам»; Бабунец стал первым мужчиной Задорожной в ее 16 лет»; Настя переспала с каждым танцором своего шоу-балета»; «Задорожная переспала с каждым танцовщиком! О том, что Настя ложится под всех приглашенных на сериал звезд – будь то Тимур Батрудинов, Гоша Куценко или братья Крестовские, знали все», — порочащими, поскольку указывают на неправильное, неэтичное, не соответствующее нормам морали, недостойное поведение истицы в личной жизни, сообщают о беспорядочных интимных связях, интимных отношениях до достижения совершеннолетия.
Сведения о том, что «Будущий муж актрисы фигурист Сергей Славнов спасает Анастасию от алкоголизма»; «Настя, изрядно захмелев, уснула на унитазе в туалете ночного клуба. Очнувшись, она не смогла открыть дверь, и тогда на помощь любимой с ломом наперевес кинулся Славнов. Все это время Задорожная билась в пьяной истерике» также являются порочащими, поскольку указывают на неправильное, не отвечающее нормам морали поведение истицы в обществе и личной жизни, на появление в общественных местах в неподобающем виде, на злоупотребление алкогольными напитками.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных доказательствах.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда о том, что фразы: «Все, кто знаком с Задорожной, в один голос утверждают, что актриса ради карьеры и благосостояния не побрезгует ничем. И никем», «Петро Шекшиев сделал из провинциальной девочки звезду, а она вытерла об него ноги», «Он все делал для нее, а она вытирала об него ноги», «А Настя в этот момент просто кинула всех» — не подлежат опровержению, поскольку не содержат утверждений о нарушении истицей действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Фраза — «Все, кто знаком с Задорожной, в один голос утверждают, что актриса ради карьеры и благосостояния не побрезгует ничем. И никем» в своем контексте говорит о неэтичном и недобросовестном поведении истицы по отношению к окружающим её людям; эта фраза не соответствует действительности и содержит порочащие сведения, поскольку фактически утверждает о том, что истица способна на совершение любого негативного поступка ради достижения высот карьеры и благосостояния.
Фразы — «Петро Шекшиев сделал из провинциальной девочки звезду, а она вытерла об него ноги», «Он все делал для нее, а она вытирала об него ноги» — также сообщают читателям о недостойном поведении истицы в отношении её продюсера Петра Шекшеева. При этом судебная коллегия исходит из того, что выражение «вытереть ноги об кого-нибудь» в русском языке укоренилось как имеющее однозначно негативный смысл касательно поведения человека, совершающего такой поступок.
Фраза — «А Настя в этот момент просто кинула всех» — также говорит о нечестном, недобросовестном и неэтичном поведении истицы, поскольку жаргонное выражение «кинуть всех» в сознании многих людей воспринимается как обман.
Перечисленные фразы порочат деловую репутацию истицы, не соответствуют действительности. В этой части решение суда является неправомерным.
Фразы: «Она ушла от Петро и отказалась сниматься бесплатно», Шекшеев помог поступить ей в ГИТИС», «Настя призналась, что уже почти год встречается с сокурсником Петром Федоровым» — не содержат утверждений о нарушении истицей действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении.
Фразы «Задорожную ненавидит вся съемочная группа «Клуба», «К сожалению, о самой Задорожной в съемочной группе сериала опять никто ничего хорошего сказать не смог. Говорят, что она плетет интриги. При этом частенько приглашает любимчиков с площадки в кабак за свой счет», указывают на отношение определенных лиц к истице, но также не содержат сведений о совершении истицей какого-либо неправильного, неэтичного поступка, нарушении закона.
В изложенной части распространенные сведения опровержению не подлежат, по основаниям, изложенным судом первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна.
Доводы кассационной жалобы представителя истицы в отношении указанных фраз не опровергают выводов суда первой инстанции, и фактически направлены на иную оценку доказательств.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
Суд правильно исходил из того, что в силу ст. 152 п. 7 ГК РФ ответчики ЗАО «Экспресс газета» и автор статьи Бушуева Н.А., допустившие распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, обязаны возместить истице моральный вред, причиненный распространением не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство сведений.
Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом фактических обстоятельств дела, характера распространенных сведений, а также характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.
С доводами кассационной жалобы представителя истицы о том, что присужденная сумма компенсации морального вреда за публикацию недостоверных и порочащих сведений в размере … рублей является незначительной, судебная коллегия согласиться не может, поскольку компенсация морального вреда не может служить средством обогащения, и, исходя из требований разумности и справедливости, взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является достаточным.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, в резолютивной части решения не указал, какие из оспариваемых фраз признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы.
В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин ил организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должным быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Согласно ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
Суд обязал ЗАО «Экспресс газета» опубликовать в газете «Экспресс газета» на первой странице и разместить в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www. eg.ru на главной странице сайта в верхней части опровержение сведений, распространенных в статье Елены Шубиной «Настя Задорожная потеряла счет любовникам».
Вместе с тем опровергаемое сообщение было опубликовано в газете «Экспресс газета» № 38 (815) от 20 сентября 2010 года на страницах 16 и 17, а на первой странице газеты был размещен лишь анонс статьи «Настя Задорожная потеряла счет любовникам», а не опровергаемое сообщение.
В электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» статья журналиста Елены Шубиной под названием «Настя Задорожная потеряла счет любовникам» была размещена на сайте «Экспресс газета – Online» по адресу в сети интернет http://еg.ru/daily/stars/21622/, а не на главной странице сайта.
По изложенным основаниям, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Так как обстоятельства по делу судом установлены и не требуется предоставление новых доказательств, судебная коллегия на основании ст. 361 ГПК РФ полагает возможным постановить по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Задорожной А.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать понесенные ею расходы по госпошлине в размере … руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. отменить.
Вынести новое решение, которым:
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Задорожной Анастасии Сергеевны сведения, содержащиеся в статье Елены Шубиной «Настя Задорожная потеряла счет любовникам», опубликованной 20 сентября 2010 года в номере № 38 (815) «Экспресс газета», и размещенной на сайте «Экспресс газета – Online» по адресу в сети интернет http://еg.ru/daily/stars/21622/, а именно: «Задорожная потеряла счет любовникам», «Будущий муж актрисы фигурист Сергей Славнов спасает Анастасию от алкоголизма», « Все, кто знаком с Задорожной, в один голос утверждают, что актриса ради карьеры и благосостояния не побрезгует ничем. И никем», «…Бобунец стал первым мужчиной Задорожной в ее 16 лет», «…Настя переспала с каждым танцором своего балета», «Петро Шекшиев сделал из провинциальной девочки звезду, а она вытерла об него ноги», «Он все делал для нее, а она вытирала об него ноги», «Задорожная переспала с каждым танцовщиком! О том, что Настя ложится под всех приглашенных на сериал звезд – будь то Тимур Батрудинов, Гоша Куценко или братья Крестовские, знали все», «А Настя в этот момент просто кинула всех», «Настя, изрядно захмелев, уснула на унитазе в туалете ночного клуба. Очнувшись, она не смогла открыть дверь, и тогда на помощь любимой с ломом наперевес кинулся Славнов. Все это время Задорожная билась в пьяной истерике».
Обязать ЗАО «Экспресс газета» опубликовать в газете «Экспресс газета» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу на первой странице заголовок Опровержение, а на странице 16 и 17 газеты «Экспресс газета» под заголовком Опровержение тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, а также разместить в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www. eg.ru на странице сайта http://еg.ru/daily/stars/21622/ тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, опровержение сведений, распространенных в статье Елены Шубиной «Настя Задорожная потеряла счет любовникам» следующего содержания:
«В газете «Экспресс газета» № 38 (815) от 20 сентября 2010 года и в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www. eg.ru 21 сентября 2010 года была опубликована статья журналиста Елены Шубиной под названием «Настя Задорожная потеряла счет любовникам», содержащая не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Задорожной Анастасии Сергеевны сведения о том, что «Задорожная потеряла счет любовникам», «Будущий муж актрисы фигурист Сергей Славнов спасает Анастасию от алкоголизма», « Все, кто знаком с Задорожной, в один голос утверждают, что актриса ради карьеры и благосостояния не побрезгует ничем. И никем», «…Бобунец стал первым мужчиной Задорожной в ее 16 лет», «…Настя переспала с каждым танцором своего балета», «Петро Шекшиев сделал из провинциальной девочки звезду, а она вытерла об него ноги», «Он все делал для нее, а она вытирала об него ноги», «Задорожная переспала с каждым танцовщиком! О том, что Настя ложится под всех приглашенных на сериал звезд – будь то Тимур Батрудинов, Гоша Куценко или братья Крестовские, знали все», «А Настя в этот момент просто кинула всех», «Настя, изрядно захмелев, уснула на унитазе в туалете ночного клуба. Очнувшись, она не смогла открыть дверь, и тогда на помощь любимой с ломом наперевес кинулся Славнов. Все это время Задорожная билась в пьяной истерике».
Взыскать солидарно с ЗАО «Экспресс газета», Бушуевой Надежды Александровны в пользу Задорожной Анастасии Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в размере … руб., судебные расходы в размере … руб., а всего … руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: