Энерголаб v. Спецкомплектресурс 2001

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-57407/13

(шифр 19-376)

25 июня 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» июня 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерников,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006)

к Закрытому акционерному обществу «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652, ИНН 7721721410)

третьи лица: ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ», «ОАО «Славнефть-Регионнефтегаз»

о защите деловой репутации

с участием представителей сторон:

от заявителя: Черкашин С.М. по дов. б/н от 21.02.2014; Володина М.А. по дов. б/н от 16.06.2014

от ответчика: Локтев А.В. по дов. №20 от 01.10.2013

от третьих лиц: неявка, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» о защите деловой репутации, в котором просит суд:

Признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) сведения, содержащиеся в письме (заявлении) исх. № 023юр от 23.01.13г, направленном ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в адрес Генерального директора ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» Рогачева Дениса Владимировича, вх. №100/1 от 23.01.2013г. в части фрагмента следующего содержания:

«В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, Генеральный директор Калмыков А.Н.), в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей».

Обязать Закрытое акционерное общество «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить сообщение в адрес ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» о том, что сведения, опубликованные в письме (заявлении) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) исх. № 023юр от 23.01.13г, направленном в адрес Генерального директора ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» Рогачева Дениса Владимировича, вх. №1090/1 от 23.01.2013г., признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) в части следующих фрагментов:

В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 Юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, Генеральный директор Калмыков А.Н.) в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей».

Признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) сведения, содержащиеся в письме (заявлении) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) исх. № 024юр от 23.01.13г, направленном в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии, вх. №292 от 11.02.2013г., в части следующего фрагмента: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Таким юридическим лицом является ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич)»; ООО «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598, ОГРН 1097746584506).

Обязать Закрытое акционерное общество «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить обращение в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии о том, что сведения, опубликованные в письме (заявлении) исх. № 024 юр 23.01.13г. в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии, вх. №292 от 11.02.2013г., признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих состав ГК «Энерголаб». Таким юридическим лицом является ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2 ПОМ.XXIII, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич)»; ООО «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598, ОГРН 1097746584506).

Взыскании с ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в пользу ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) расходов на проведение лингвистической экспертизы в размере 82 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенными в отзыве.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на защиту деловой репутации и соответствующее опровержение, ввиду несоответствия распространенных ответчиками сведений действительности и в силу их порочащего характера.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ЗАО «Группа компаний «Энерголаб», начиная с даты государственной регистрации (11.05.2011г) и по настоящее время, на законных основаниях использует словосочетание «Группа компания «Энерголаб» в качестве своего коммерческого обозначения.

ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» принадлежит исключительное право на использование своего коммерческого обозначения «Группа компаний «Энерголаб». Указанные сведения подтверждаются Уставом, свидетельством о государственной регистрации, свидетельством о постановке на учет и Выпиской из ЕГРЮЛ.

23 января 2013 года ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715), за подписью Генерального директора Мазяр А.Е. в адрес ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» было направлено письмо (заявление) № 023юр от 23.01.13 г. в котором сообщаются ложные сведения о том, что ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» организовано бывшими сотрудниками ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» и другие порочащие истца и его участников сведения.

Также 23 января 2013 года ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715) за подписью Генерального директора Мазяр А.Е в адрес Руководителя, Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии было направлено письмо (заявление) № 024юр от 23.01.13г в котором сообщаются ложные сведения о том, что ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» изобличено как незаконный пользователь товарного знака (бренда) ЭНЕРГОЛАБ, который был зарегистрирован 16.11.2012г.

Вместе с тем, как указал истец в ходе судебного разбирательства, согласно сведений из Реестра ФНС России, ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» была создана 13.05.2011г., и именно указанное ЗАО является единственным и законным пользователем своего зарегистрированного наименования, что в том числе подтверждается вступившим в законную силу судебными актами по делу № А40-56734/13, которым ответчику запрещено использование фирменного наименования «Энерголаб».

Истец считает, что данные письма (заявления) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715) являются распространением сведений, порочащих деловую репутацию ЗАО «Группа компаний «Энерголаб».

Факт направления письма ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» подтверждается его исходящим номером и датой (от 23.01.13г № 024юр), за подписью Генерального директора Мазяр А.Е., и скрепленной печатью Общества, а также входящим номером и визой Нетыкша А.В. заместителя начальника отдела экономической безопасности ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» от 14.02.13г. о направлении копий писем профильным специалистам.

Данное письмо по сути является заявлением, адресованным Руководителю ОАО «Спавнефть-Мегионнефтегаз», Начальнику МТО, Начальнику отдела автоматизации (АСУТП), начальнику отдела энергетики, начальнику отдела метрологии.

О наличии указанных писем (заявлений) истцу стало известно после получения направленных в его адрес запросов от компаний, в адрес которых была произведена рассылка писем.

Истец считает, что в указанных письмах (заявлениях) от 23.01.13г указаны сведения, которые не соответствуют действительности, а именно, в письме №023юр от 23.01.13г. утверждение ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715) — «В последнее время нами было получено несколько запросов от сотрудников Вашей службы безопасности, на подтверждение нашего участия в тендерах на поставку оборудования в вашу компанию. Как оказалось, мы не подавали заявки на участие в этих тендерах. В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 Юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул., 18, 2, ПОМ. ХХШ, Генеральный директор Калмыков А.Н.) в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно. Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей. Наша Группа компаний «Энерголаб» является объединением производственных и торговых предприятий, специализирующихся на производстве элементов и систем промышленного электрообогрева для предприятий нефтегазового и топливно-энергетического комплексов. Группа компаний «Энерголаб» была образована в 2001 году» — не соответствует действительности.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что в письме высказывается бездоказательное утверждение о совершении истцом (его сотрудниками) противоправных действий в виде фальсификации документов с целью введения контрагентов в заблуждение и т.п.

Утверждение ЗАО «СШЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715) — «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются: ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, П0М.ХХП1, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генерачьный директор Калмыков Александр Николаевич); ООО «Газрегионстрой» (111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203. ИНН 7722696598, КПП 772201001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович). В отношении данных юридически лиц идет досудебное делопроизводство, которое впоследствии будет передано в арбитражные судебные и органы государственного контроля» — не соответствует действительности.

Мотивируя исковые требования, истец также указал, что в действительности ЗАО «Группа компаний «Энерголаб», начиная с даты государственной регистрации (11.05.2011г.) и по настоящее время, на законных основаниях использует словосочетание «Группа компаний «Энерголаб» в качестве своего коммерческого обозначения. Ни одной незаконной заявки на участие в тендерах за весь период деятельности истцом не было подано. Также истец не подавал никаких документов и от имени ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715), подписи и печати не подделывал.

Кроме того, сведения ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» о существовании Группы компаний ЭНЕРГОЛАБ, в которую кроме ответчика входят юридические лица — ООО «ЛПСервис», Юридический адрес: 107045, г. Москва, Костянский пер., д. 10, корп. 1, ИНН: 7708747650 КПП: 770801001 и ЗАО «Процесс и Контроль», Юридический адрес: 105215, г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 35, ИНН: 5029073307, КПП: 771901001 — недостоверные, что подтверждается выпиской с сайта ФНС России.

Также в ходе судебного разбирательства, истец указал, что никакой Группы компаний «Энерголаб» с участием ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006); ООО «ЛПСервис» ИНН 7708747650 и ЗАО «Процесс и Контроль» ИНН 5029073307 не существует.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, непосредственно исследовав все фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, пришел к выводу, что некоторые из распространённых Ответчиком утверждений о фактах в указанных письмах носят негативный и не мотивированный характер и не имеют фактического подтверждения.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 7 настоящей статьи правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае, основанием для подачи искового заявления послужили действия ответчика по распространению сведений в двух письмах (заявлениях):

В адрес Генерального директора ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» Рогачева Дениса Владимировича исх. № 023юр от23.01.13г в части следующего фрагмента:

«В последнее время нами было получено несколько запросов от сотрудников Вашей службы безопасности, на подтверждение нашего участия в тендерах на поставку оборудования в вашу компанию.

Как оказалось, мы не подавали заявки на участие в этих тендерах. В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 Юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, Генеральный директор Калмыков А.Н.) в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей.

Наша Группа компаний «Энерголаб» является объединением производственных и торговых предприятий, специализирующихся на производстве элементов и систем промышленного электрообогрева для предприятий нефтегазового и топливно-энергетического комплексов. Группа компаний «Энерголаб» была образована в 2001 году».

Также в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии исх. № 024юр от 23.01.13г. в части следующего фрагмента:

«Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются: ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич); ООО «Газрегионстрой» (111020, г. Москва, ул. Боровая, дом 7, стр. 10, офис 203. ИНН 7722696598, КПП 772201001 ОГРН 1097746584506 Генеральный директор Качесов Сергей Александрович).

В отношении данных юридически лиц идет досудебное делопроизводство, которое впоследствии будет передано в арбитражные судебные и органы государственного контроля».

Суд приходит к выводу, что данные письма (заявления) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) являются недостоверными, порочат деловую репутацию ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715). Спорные фрагменты содержат утверждение о недобросовестности истца при осуществлении своей деятельности, носят порочащий характер и документально не подтверждены.

Свобода обращений в государственные органы и к участникам гражданского оборота сама по себе не создает право распространять сведения, не соответствующие действительности (утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности) и необоснованно порочащие деловую репутацию юридического лица. Распространенное утверждение всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах, то есть подкреплено конкретными фактами. Закон запрещает распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации (ст. 14 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности в связи с чем, сведения, распространенные ответчиками могут отрицательно сказаться на организации истца, а также ухудшить положение компании истца на рынке.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.

Суд считает, что направление ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746377715), писем (заявлений) было вызвано не намерением реализовать свои гражданские права, а злоупотреблением правом с намерением создать для истца препятствия осуществления своих Конституционных прав. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Как указал истец, ответчик (ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001») направляя указанные письма (заявления) ставило перед собой корыстную цель — опорочить деловую репутацию ЗАО «Группа компания «Энерголаб» и заставить партнеров истца прекратить с ним деятельность и в перспективе вытеснить истца с рынка поставок для предприятий нефтегазового и топливно-энергетического комплексов.

Таким образом, обращение ответчика к покупателям продукции не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно причинить вред другому лицу.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Для применения указанного способа защиты необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими; сведения должны быть распространены; сведения не должны соответствовать действительности.

При этом истец должен доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск удовлетворению не подлежит.

Истец считает, что для применения указанного в ст. 152 ГК РФ способа защиты имеется совокупность всех трех указанных выше условий в двух случаях распространения недостоверной информации.

Для проверки обоснованности заявленных исковых требований, определением суда от 16.10.2013г. по настоящему делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой суд поручил эксперту Галишиной Елене Игоревне.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Содержат ли письма №023юр от 23.01.2013г. и №024юр от 23.01.2013г. сведения о нарушении Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Энерголаб» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота. Если да, то, в каких фрагментах?

Отвечая на поставленный судом вопрос, эксперт пришел к выводу о том, что Письмо № 023юр от 23.01.13 содержит сведения о нарушении ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» действующего законодательства, совершении не­честного поступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жиз­ни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота. Указанные сведения содержатся в следующем фрагменте: «В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 Юр. Адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузне­цова ул, 18, .2, ПОМ.ХХШ Генеральный директор Калмыков А.Н.) в названии ко­торого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компани­ей с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, яв­ляются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей».

Письмо № 024юр от 23.01.13 также содержит сведения о нарушении ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» действующего законодательства, совершении нечестного по­ступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобро­совестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринима­тельской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота. Указанные сведения содержатся в следующем фрагменте: «Обращаем Ваше вни­мание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Такими юридическими лицами являются, в том числе ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецо­ва ул, д.18,к.2,ПОМ.ХХШ ОГРН 1117746377715 ИНН 7721725006 КПП 772101001 Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что данные выводы эксперта полностью подтверждают правовую позицию истца, согласно которой спорные письма (заявления) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) являются недостоверными, порочат деловую репутацию ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715). Спорные фрагменты содержат утверждение о недобросовестности истца при осуществлении своей деятельности, носят порочащий характер и документально не подтверждены.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ «Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица(п. 7 ст. 152 ГК РФ).

Деловая репутация – есть убежденность неопределенного круга лиц в надежности, порядочности, компетентности лица во взаимоотношениях с партнерами по предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд установил, что данные утверждения сформулированы в утвердительной форме, носят порочащий характер, не соответствуют действительности.

Таким образом, в вышеуказанных письмах приведены ничем не подтвержденные факты и обстоятельства, содержащие негативную информацию о деятельности истца, недобросовестной и неэффективной хозяйственной и предпринимательской деятельности общества. Растиражировав вышеуказанные недостоверные сведения, ответчик нанес ущерб деловой репутации истца. Сведения, изложенные в указанной форме, однозначно негативно характеризуют деятельность истца, оказывая значительное отрицательное влияние на внешнюю оценку репутации общества.

Так, по результатам исследования совокупности доказательств и обстоятельств по заявленным требованиям, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в вышеуказанной части, поскольку смысловые конструкции содержат порочащие сведения и не соответствуют действительности.

Надлежащих и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о соответствии действительности распространенных сведений, которые умаляют деловую репутацию истца в общественном мнении, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие каких-либо доказательств свидетельствующих о соответствии изложенной информации, в установленной судом части, действительности, а также порочащий характер соответствующих сведений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в указанной части.

Наряду с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений в оспариваемом письме №24юр от 23.01.2013г.применительно к юридическому лицу ООО «Газрегионстрой» (ИНН 7722696598, ОГРН 1097746584506), поскольку указанное юридическое лицо не является участником по делу и каким образом затрагиваются его права и законные интересы при распространении сведений в названной части, истцом не указывается.

Требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд признает обоснованными, исходя из следующего.

В качестве документального подтверждения произведенных расходов, истцом в материалы дела представлены Договор на оказание юридических услуг № б/н от 10.04.2013г., а так же платежное поручение, обосновывающее указанные расходы.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов в размере 30 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 150, 152 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 151, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) сведения, содержащиеся в письме (заявлении) исх. № 023юр от 23.01.13г, направленном ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в адрес Генерального директора ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» Рогачева Дениса Владимировича, вх. №100/1 от 23.01.2013г. в части фрагмента следующего содержания:

«В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, Генеральный директор Калмыков А.Н.), в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей.»

Обязать Закрытое акционерное общество «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить сообщение в адрес ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» о том, что сведения, опубликованные в письме (заявлении) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) исх. № 023юр от 23.01.13г, направленном в адрес Генерального директора ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» Рогачева Дениса Владимировича, вх. №1090/1 от 23.01.2013г., признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) в части следующих фрагментов:

В результате нашего расследования выяснилось, что эти заявки были поданы незаконным путем группой бывших сотрудников нашей компании, которые в 2011 году организовали собственное юридическое лицо ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ИНН 7721725006 ОГРН 1117746377715 Юр. адрес: 109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, Генеральный директор Калмыков А.Н.) в названии которого использовали имя «ЭНЕРГОЛАБ», продвигаемое на рынке нашей компанией с 2001 года, и работают самостоятельно.

Заявки на участие в тендерах, сделанные ими от имени нашей компании, являются фальсификацией и изготовлены с использованием поддельных подписей и печатей.»

Признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) сведения, содержащиеся в письме (заявлении) ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) исх. № 024юр от 23.01.13г, направленном в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии, вх. №292 от 11.02.2013г., в части следующего фрагмента: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих в состав ГК «Энерголаб». Таким юридическим лицом является ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2, ПОМ.XXIII, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич).»

Обязать Закрытое акционерное общество «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения направить обращение в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии о том, что сведения, опубликованные в письме (заявлении) исх. № 024 юр 23.01.13г. в адрес Руководителя ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», Начальника МТО, Начальника отдела автоматизации (АСУТП), начальника отдела энергетики, начальника отдела метрологии, вх. №292 от 11.02.2013г., признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Закрытого акционерного общества «Группа компания «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) в части следующих фрагментов: «Обращаем Ваше внимание на перечень юридических лиц, которые были изобличены как незаконные пользователи товарного знака и распространители недостоверной информации об юридических лицах, входящих состав ГК «Энерголаб». Таким юридическим лицом является ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (109156, Москва г, Генерала Кузнецова ул, 18, 2 ПОМ.XXIII, ОГРН 1117746377715, ИНН 7721725006, КПП 772101001. Генеральный директор Калмыков Александр Николаевич)».

Взыскать с ЗАО «СПЕЦКОМПЛЕКТРЕСУРС 2001» (ОГРН 1117746259652) в пользу ЗАО «Группа компаний «Энерголаб» (ОГРН 1117746377715) расходы на проведение лингвистической экспертизы в размере 82 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб. 00 коп., а также 8 000 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Энерголаб» из дохода Федерального бюджета РФ 3 290 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: М.А. Ведерников