Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2014 года Дело № А40-1515/13

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2014 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-15)

При ведении протокола помощником судьи Новиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) (ИНН 7704113772, дата регистрации 04.03.1992 года, 119021, г. Москва, Зубовский бульвар, д. 25)

к ООО «Информационное агентство «Банки.ру» (ИНН 7723527345, дата регистрации 16.12.2004 года, 115191, г. Москва, Гамсоновский переулок, д. 2, стр. 3), Горбунову Алексею Валерьевичу (г. Москва)

о защите деловой репутации

приняли участие:

от истца: Поцелуева Е.В. – дов. от 03 сентября 2013 года

от ответчика: Костенко К.И. – дов. от 02 ноября 2013 года, Серго А.Г. – дов. от 20 июля 2013 года

от второго ответчика: Копылова М.В. – дов. от 19 марта 2014 года, Горбунов А.В.

установил:

АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Информационное агентство «Банки.ру», Горбунову Алексею Валерьевичу о защите деловой репутации (с учетом изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, л.д.42, т.3), в котором просило:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) сведения, опубликованные 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте «Банки.ру» (http://www.banki.ru/services/responses/bank7?id=80493) в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» (автор «МарияМосква», Отзыв № 4243597) «…При пересчете кассиром денежных средств изъятых из ячейки сумма оказалась меньше на 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!..» и «…но пропажу 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ хотелось бы как-то ОБЪЯСНИТЬ. И доказать невиновность Вашего банка и Ваших сотрудников!…»

2. Обязать ООО «Информационное агентство «Банки.ру» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные Горбуновым Алексеем Валерьевичем опубликованные 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте «Банки.ру» в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под названием Банковская ячейка (Отзыв № 4243597). Произвести опровержение путем опубликования за счет ответчиков резолютивной части решения суда по настоящем делу на сайте «Банки.ру» в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под заголовком «Опровержение» в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечив размещение и свободный доступ в течение 12 ( двенадцати) месяцев.

3. Обязать OOO «Информационное агентство «Банки.ру» удалить со страницы сайта Банки.ру в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу сведения опубликованные 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте «Банки.ру» в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» (Отзыв № 4243597).

4. Взыскать с Горбунова Алексея Валерьевича сумму компенсации репутационного вреда в размере 1 000 000 рублей.

5. Взыскать с ответчиков в пользу истца 28 000 рублей расходов по нотариальному удостоверению доказательства распространения сведений по настоящему делу.

6. Взыскать с ответчиков в пользу Истца уплаченную госпошлину по иску в размере 16 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца 32 000 рублей расходов на проведение экспертизы по настоящему делу.

Представитель истца в заседании пояснил, что оспариваются сведения, размещенные на сайте banki.ru.

Ответчики иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Проверяя наличие указанных обстоятельств, арбитражным судом установлен факт размещения Горбуновым А.В. на сайте banki.ru, принадлежащем ООО «Информационное агентство «Банки.ру», в рубрике «Народный рейтинг банков» с названием «Банковская ячейка» (автор «МарияМосква») оспариваемых истцом сведений.

Как видно, 01 ноября 2012 года между истцом и лицом, оставившим спорную информацию, был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа.

Оценив сведения, опровергнуть которые просит истец, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сведения: «…При пересчете кассиром денежных средств изъятых из ячейки сумма оказалась меньше на 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!..», «…но пропажу 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ хотелось бы как-то ОБЪЯСНИТЬ. И доказать невиновность Вашего банка и Ваших сотрудников!» порочат деловую репутацию истца, поскольку размещение указанных сведений может вызвать сомнения в добросовестности при осуществлении банковской деятельности истцом, косвенно указывая на противоправное поведение.

Указанные сведения в контексте размещенного отзыва, по мнению суда, носят негативный характер, по сути, это отзыв о недобросовестности АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Доказательств соответствия изложенных выше в отношении истца сведений действительности в соответствии со ст. 152 ГК РФ в суд не представлено.

В связи изложенным подлежит удовлетворению требование истца о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) сведений, опубликованных 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» с названием «Банковская ячейка» (автор «МарияМосква»): «…При пересчете кассиром денежных средств изъятых из ячейки сумма оказалась меньше на 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!..», «…но пропажу 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ хотелось бы как-то ОБЪЯСНИТЬ. И доказать невиновность Вашего банка и Ваших сотрудников!», обязав ответчика ООО «Информационное агентство «Банки.ру» удалить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу указанные сведения с сайта banki.ru в сети Интернет, а также обязав Горбунова А.В. опубликовать резолютивную часть решения суда от 06 июня 2014 года на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под заголовком «Опровержение» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а ответчика ООО «Информационное агентство «Банки.ру» — обеспечить размещение резолютивной части решения суда от 06 июня 2014 года на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под заголовком «Опровержение» и свободный доступ в течение двух месяцев со дня опубликования.

При этом суд исходит из того, что отзыв был размещен ответчиком Горбуновым А.В., в связи с чем обязанность по опубликованию резолютивной части решения суд возлагает на Горбунова А.В. Обязанность по удалению с сайта оспоренных истцом сведений и обеспечению размещения резолютивной части решения суд возлагает на ответчика ООО «Информационное агентство «Банки.ру», как владельца сайта banki.ru в сети Интернет.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Горбунова А.В. суммы компенсации репутационного вреда. По мнению суда, удовлетворение требования о признании размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) отвечает цели защиты нарушенных прав истца и соответствует неблагоприятным последствиям размещения указанных сведений для истца. При этом суд также учитывает невозможность установления достоверности размещенных сведений, исходя из процедуры хранения денежных средств в индивидуальном банковском сейфе.

Расходы за проведение экспертизы в размере 32 000 руб. суд относит на истца, учитывая то, что ходатайство о проведении судебной экспертизы было заявлено истцом.

Кроме того, суд при вынесении решения не руководствуется представленным заключением, исходя из того, что заключение содержит противоречивые выводы, оспариваемая информация исследована экспертами в интерпретации, отличной от размещенной информации.

Расходы за нотариальное удостоверение протокола осмотра суд также относит на истца, исходя из частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика Горбунова А.В. с учетом удовлетворения требований неимущественного характера. Поскольку ООО «Информационное агентство «Банки.ру» не размещало спорную информацию, оснований для взыскания государственной пошлины с данного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) сведения, опубликованные 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» с названием «Банковская ячейка» (автор «МарияМосква»): «…При пересчете кассиром денежных средств изъятых из ячейки сумма оказалась меньше на 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!..», «…но пропажу 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ хотелось бы как-то ОБЪЯСНИТЬ. И доказать невиновность Вашего банка и Ваших сотрудников!».

Обязать ООО «Информационное агентство «Банки.ру» удалить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сведения, опубликованные 08 ноября 2012 года в 10:44 на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» с названием «Банковская ячейка» (автор «МарияМосква»).

Обязать Горбунова А.В. опубликовать резолютивную часть решения суда от 06 июня 2014 года на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под заголовком «Опровержение» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Информационное агентство «Банки.ру» обеспечить размещение резолютивной части решения суда от 06 июня 2014 года на сайте banki.ru в сети Интернет в рубрике «Народный рейтинг банков» под заголовком «Опровержение» и свободный доступ в течение двух месяцев со дня опубликования.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) государственную пошлину в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А.Хатыпова