Также является правильным вывод суда о том, что информация о частной жизни истца в сюжете программы «Сегодня. Итоговая программа» была распространена ввиду общественной значимости распространенных сведений, при осуществлении телеканалом возложенных на него функций по распространению сведений об общественной жизни страны.

Кроме того как правильно суд отметил в своем решении, что истец является должностным лицом Департамента земельных ресурсов города Сургута, то есть публичным лицом, в связи с чем использование его видеозаписи в телепрограмме отвечает целям информирования общества об общественно-деловой обстановке в городе и стране.

Исходя из приведенных положений международного и российского законодательства, средствам массовой информации предоставлено право распространять информацию о частной жизни граждан без их согласия, если того требуют общественные интересы.