Подобная форма выражения мнения, в том числе с использованием приведенных в заявлении высказываний, является оскорбительной по отношению к заявителю, выходит за пределы прав, предоставленных статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации.

Спорные высказывания, хоть и носят субъективный и оценочный характер, тем не менее, вредят репутации заявителя, т.к. являются оскорбительными, содержат посыл, выраженный в виде предостережения для потенциальных сотрудников и клиентов заявителя от использования предлагаемых им услуг, что может повлечь убытки для заявителя в дальнейшем.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 февраля 2021 года Дело № А56-9932/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хабибуллиным В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости — N»
о защите деловой репутации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости — N» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о защите деловой репутации с требованием, уточенным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании сведений, размещенных на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.pravogolosa.net, порочащими деловую репутацию заявителя, представленные в следующем фрагменте высказываний:
«тема: ООО «N» — мошенники???

Полагая, что спорные высказывания, содержащиеся на спорной странице сайта, распространителя которых установить не представляется возможным, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию заявителя, последний обратился в арбитражный суд с требованием об установлении юридического факта.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности. В силу п. 7 ст. 152 ГК РФ данное правило применяется к защите деловой репутации юридического лица. Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В отношении автора «olala-01 Новичок» по адресу интернет-страницы http://pravogolosa.net/profil?tab=AdsManagerTab&user=10140 доступна «страница профиля» автора, при этом размещенные на указанной интернет-странице сведения не позволяют идентифицировать автора отзыва.
Исходя из данных, приведенных на сайте http://pravogolosa.net/, авторов указанных отзывов, владельца сайта и администратора установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены неизвестным лицом на интернет-сайте, ресурсы которого технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П).
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать, в том числе, распространение в сети Интернет. Таким образом, факт распространения сведений подтверждается их размещением на интернет-странице сайта http://pravogolosa.net/otzyvcategory?page=show_ad&adid=13515&catid=4718.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
Общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую заявителя, а также его сотрудников, поскольку создает у потенциальных и действительных клиентов и партнёров ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с явными нарушениями действующего законодательства РФ и деловой этики.
Подобная форма выражения мнения, в том числе с использованием приведенных в заявлении высказываний, является оскорбительной по отношению к заявителю, выходит за пределы прав, предоставленных статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации.
Спорные высказывания, хоть и носят субъективный и оценочный характер, тем не менее, вредят репутации заявителя, т.к. являются оскорбительными, содержат посыл, выраженный в виде предостережения для потенциальных сотрудников и клиентов заявителя от использования предлагаемых им услуг, что может повлечь убытки для заявителя в дальнейшем.
Кроме того, отзывы содержат сведения о физических лицах, которые не являлись и не являются сотрудниками заявителя.
Такая информация формирует негативное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и умаляет деловую репутацию последнего.
Поскольку спорные высказывания, содержащие сведения, выраженные в оскорбительной форме, связаны с деятельностью заявителя, влияют на его деловую репутацию, последний вправе оспаривать данные сведения в предусмотренном статьей 152 ГК РФ порядке.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:
Признать сведения, размещенные на интернет-странице сайта http://pravogolosa.net/ по адресу http://pravogolosa.net/otzyvcategory?page=show_ad&adid=13515&catid=4718, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости — N».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.