ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Благодаря высокой квалификации и опыту юристов Бюро, консультирующих по всему спектру вопросов защиты деловой репутации, мы снискали реноме одной из ведущих компаний в "репутационной" области.
 
 
 
 
 

10 ФАКТОВ

Стремление получить не просто хороший, а наилучший результат требует от юриста, кроме академических знаний и практического опыта, способности постоянно исследовать и учиться.
10 фактов о бюро...

Защита деловой репутации

Победоносцев о «личной обиде»

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства.

Особое значение имеют нарушения, относящиеся непосредственно к личности. Они относятся к гражданскому праву, поколику оказывают действие в имуществе потерпевшего лица, и разрешаются в обязанность вознаграждения. Таковы: убийства, телесные повреждения, лишение свободы, насилие, личные обиды и оскорбления.

В числе помянутых действий – личные обиды отличаются от других и внутренним своим свойством, и способом удовлетворения, и порядком производства. В римском праве обида относилась преимущественно к области гражданских отношений, и лишь в исключительных случаях была предметом уголовного возмездия. Там самое понятие обиды было шире нынешнего, ибо под словом injuria разумелось всякое постороннее действие, коим стеснялось свободное движение воли в круге частного гражданского права или свободное пользование своим гражданским правом, и притом иск об обиде был иногда средством управы за такое нарушение, которое под иную формулу не подходило.

 

Сомнения в «диффамационном туризме» вызывают в Британии дебаты

Богатые иностранцы пользуются английскими лояльными к истцу правилами рассмотрения исков о клевете реже, чем предполагалось, пишет The Financial Times, ссылаясь на опубликованное в среду исследование.

«Исследование, проведенное компанией по сбору юридической информации Sweet & Maxwell, вносит свой вклад в дебаты о реформе закона о диффамации, обещанной правительством», — пишет автор статьи Майкл Пил.

 

Легальное определение «диффамации»

Диффамация в англо-саксонской системе права — это распространение порочащих сведений, которые могут носить, в том числе, и достоверный характер .

Легальное определение диффамации попробовал дать Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

«…используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доктринальное значение диффамации включает в себя и так называемую «добросовестную диффамацию».

 

Владлен Степанов vs Алексей Навальный

ВЕДОМОСТИ

Иск Владлена Степанова к Алексею Навальному

Сегодня Люблинский суд Москвы начнет рассмотрение иска о защите чести и достоинства, который подал предприниматель Владлен Степанов к блогеру Алексею Навальному, сообщает «Эхо Москвы». Инвестфонд Hermitage Билла Браудера обвиняет Степанова в легализации части похищенных из российского бюджета 11,2 млрд руб., а Навальный разместил в своем ЖЖ видео фонда о причастности Степанова и его супруги, начальницы московской налоговой инспекции № 28, к хищению 5 млрд руб. Владлен Степанов к блогеру Алексею Навальному, сообщает «Эхо Москвы».
Читать целиком
 

Борис Акунин о «репарации» и «сатисфакции»

— Луцкий! Я не шучу! Чего вы добиваетесь? Деньги возвращать все равно придется! Я потребую репараций через суд! Подумайте о вашем добром имени! — надрывался Солодовников.

 

Дело «Инфокса» против «Часкора» окончательно разрешено

24 июня Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Инфокс-Интерактив», в которой оно просило пересмотреть решение Арбитражного суда г. Москвы по иску «Инфокса» к ООО «Частный корреспондент» о защите деловой репутации и взыскании 1 млн рублей.

По мнению директора юридического бюро TDA Partners, юридического консультанта «Часкора» Александра Маева, это решение суда может стать важным событием с точки зрения защиты журналиста в его профессиональной деятельности.

Напомним, что поводом для предъявления иска «Инфокса» к интернет-изданию «Часкор» послужило интервью Анастасии Алексеевой с Антоном Носиком «Не нужно маскироваться под жёлтую прессу». В статье, в частности, обсуждалась заметка на Infox.ru, в которой шла речь о том, что интернет-газета «Взгляд» перестала покупать рекламные баннеры на сайте новостного агрегатора news.mail.ru и её место заняла реклама издания Bfm.ru, где главным редактором на тот момент был Носик. В интервью «Часкору» Антон Борисович охарактеризовал заметку в «Инфоксе» как «просто фантастически непрофессиональную работу с информацией» и всячески отрицал факт покупки баннеров в том масштабе, о котором писал «Инфокс».

Ради справедливости стоит сказать, что в интервью на «Часкоре» «Инфокс» действительно предстал в не самом выгодном свете. Однако к этому у «Инфокса» претензий не возникло. Руководство издания осталось крайне недовольно лишь одной фразой, причём не Носика, а вопросом интервьюера: «Почему Infox так откровенно наврал?» — и подало в суд.

Ещё на суде первой инстанции юридический консультант «Часкора» назвал иск «абсурдным по фактуре и спорным по основанию»: краткий вопрос журналиста в ходе интервью ещё никогда в отечественной судебной практике не становился поводом для предъявления диффамационного иска к какому-либо изданию. Поскольку вопрос уже по своей форме не может содержать порочащего утверждения.

 

Пошлина при возмещении морального вреда

Вопрос об уплате государственной пошлины при подаче исков о возмещении морального вреда разъясняется в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР «О государственной пошлине», предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина по такого рода делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.191 Налогового кодекса России.

 

Арбитражный суд г. Москвы — защита деловой репутации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

В Арбитражном суде г. Москвы выделен отдельный судебный состав (2-й состав), который специализируется на рассмотрении споров, связанных с интеллектуальной деятельностью и защитой деловой репутации. Председатель 2-го судебного состава — судья Чадов Андрей Сергеевич. В составе работают судьи: Тарасов Николай Николаевич, Хатыпова Рамзия Асгатовна, Хохлов Виктор Алексеевич, Черенкова Галина Викторовна.

 

Честь России

Темой сегодняшней статьи, опубликованной в Berliner Zeitung, является иск, вчиненный прокремлевской организацией «Наши» четырем иностранным газетам: французским Le Monde и Le Journal du Dimanche, британской Independent и немецкой Frankfurter Rundschau (FR). «Наши» утверждают, что информация об этой организации, опубликованная в данных изданиях, не соответствует действительности. Все они написали, что «Наши» преследуют семью неугодного журналиста Александра Подрабинека.

 

Коллекторская фирма проиграла суд Онищенко

ВЕДОМОСТИ

Коллекторская фирма проиграла суд Онищенко

Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска «Центра развития коллекторства» к Роспотребнадзору об опровержении обвинений, ранее высказанных Геннадием Онищенко.
Читать целиком
 

Пошлина при защите деловой репутации

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» урегулирован вопрос об уплате государственной пошлины при при подаче исков о возмещении морального вреда. Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, государственная пошлина по такого рода делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.191 Налогового кодекса России.

 

Статистика исков к СМИ 2006-2007

СТАТИСТИКА
дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации из мониторинга Фонда защиты гласности (январь 2006 – июль 2007 г.г.).

2006 год

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ – 299 судебных исков на 884 892 287 рублей 48 копеек.
Рассмотрен 131 иск.
Взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда – 34 628 000 рублей
Средняя стоимость удовлетворённого иска – 264335 рублей

 

Защита чести и достоинства в римском праве

В российской и зарубежной цивилистике сложилась традиция усматривать истоки институтов компенсации морального вреда и защиты деловой репутации в древнеримском деликтном праве.

Преторский эдикт «дал возможность юриспруденции развивать и расширять самое понятие injuria, распространяя его почти на всякие посягательства против человеческой личности» . «Обида» стала защищаться особым иском — actio injuriarum aestimatoria. Иск injuriarum aestimatoria пришел на смену неподвижной системе штрафов, которая к III-II вв. оказалась неэффективной: римский грамматик Авл Геллий рассказывает о некотором гражданине, который ходил по улицам, раздавая пощечины – следом шел раб с денежным мешком, выплачивая каждому по 25 ассов штрафа:

 

Интервью. Судебная защита чести и достоинства

Радио Свобода. / 7.11.2005

Ведущая Марьяна Торочешникова

Марьяна Торочешникова: Судебная защита чести и достоинства — такова тема сегодняшней передачи, которую мы обсудим с экспертами в студии, — адвокатом Павлом Астаховым и доктором юридических наук, профессором Александром Эрделевским.

Иски о защите чести и достоинства, вопреки устоявшемуся мнению, в судебных разбирательствах по этим искам участвуют отнюдь не только средства массовой информации и задетые их публикациями чиновники, хотя таких дел в российской судебной практике, пожалуй, немало. Но в последние годы все чаще за защитой чести и достоинства в суды обращаются обычные граждане — родители судятся с учителями, неуважительно обращающимися с их детьми, соседи — друг с другом, покупатели идут в суд после обысков в супермаркетах.
Так поступила, например, преподавательница из Екатеринбурга, которую принудительно обыскали в супермаркете, заподозрив в краже. Рассказывает екатеринбургский корреспондент Радио Свобода Евгения Назарец.

 

Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Честь, клевета, диффамация

Цит. по: Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. 1912 г.

Понятие чести (§ 63).

Liepmann. Die Beleidigung. В Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts Bes. T. Bd. IV. Lilienthal, Üble Nachrede und Verleumdung. Ibid. Розин, Об оскорблении чести. 2-е изд. 1910. Спасович, О преступлениях против чести частных лиц по Уложению о наказаниях. Журнал мин. юст. 1860. № 3. Сергеевский, Обида по действующему русскому праву. Юридическая Летопись. 1891. II, 113 сл. Добрянский, Об оскорблении чести по новому Уголовному Уложению. Журнал мин. юст. 1904. №№ 5 и 6. Духовской, Понятие клеветы. 1873. Курсы Г. Мейера, Гельшнера (D. gem. d. Strafrecht II), Листа, Гарро (т. V), Фойницкого и Белогриц-Котляревского.

§ 63. Честь есть присущее человеку достоинство, достоинство или как человека вообще, или как члена известного кружка, корпорации, сословия и проч. (напр., военная, офицерская честь и т. д.). Сквозь все разделяющие и обособляющие людей различия (племенные, национальные, классовые и др.) разум прозревает единство человеческого рода и создает идею нравственной личности, нравственного достоинства человека, носителем которого является человек, хотя бы и погрязший в пороке и преступлениях. Один нравственно выше, достойнее, другой ниже, но достоинство человеческой личности все-таки принадлежит всякому. Точно также разум вырабатывает идею достоинства человека, как члена известного коллективного целого, известного сословия, корпорации, как представителя известной профессии и т. д. В этой идее достоинства человека, как профессионального деятеля или члена известной корпорации, мыслится обладание определенными качествами, нужными для отправления той или иной профессии, для выполнения тех или иных специальных обязанностей[1].

Современное понятие чести резко отличается от римского взгляда на честь. В древнем Риме понятие чести (existimatio) смешивалось с идеей гражданского полноправия; честь принадлежала человеку лишь постольку, поскольку он пользовался правами гражданства; не бывшие римскими гражданами не пользовались и честью[2]. Полную противоположность этому объективному римскому взгляду представляло субъективное германское воззрение, которое признавало, что честь есть нравственное достоинство, присущее каждому лицу, независимо от его государственного положения, но в различном объеме, смотря по принадлежности лица к тому или иному общественному классу: позорное для рыцаря не всегда было позорно для горожанина.

В нашем древнем праве понятие чести сливалось с понятием служило-родового достоинства. В эпоху Петра I в наше право проникает германское воззрение на честь, но влияние старинного взгляда долго еще сохраняется.