МОСКВА, 26 мая. Замосковорецкий суд Москвы отказал в удовлетворении иска трех чукчей о защите чести и достоинства к создателям Большого толкового словаря русского языка.
Поводом для обращения в суд стало одно из опубликованных в Большом толковом словаре значений слова «чукча», согласно которому это «наивный ограниченный человек». Чукчи просили признать данное определение в словаре порочащим честь и достоинство народа, изъять из библиотек словари, а текст решения суда разместить в Интернете.
Автор: Екатерина Селезнева
Риелтора Павла Никитина задерживали сотрудники полиции – проверяли. Но отпустили из УБЭПа сразу же после дачи показаний, дела заведено не было за отсутствием состава. Однако его задержание было снято на видеокамеры, а затем оно вдруг попало в документальный фильм «Первого канала», посвященный «черным риелторам». Никитина называли «гражданином Вольховым», оставившим без жилья стариков и детей. Канал отказался публиковать опровержение в надлежащем, по мнению Никитина, виде, он обратился в суд. Теперь «Первый» должен деньги, а также сообщить в эфире, что в документальном фильме сказали неправду.
Автор: Екатерина Селезнева
Предприниматель Евгений Графеев, который судится с МТС за €10 млн, пока что сам оказался должен компании 50 000 руб. Арбитражные суды удовлетворили иск оператора о защите чести и достоинства от Графеева. АСГМ в 10 раз снизил сумму компенсации морального вреда, Девятый арбитражный суд подтвердил решение, а ФАС МО в понедельник тоже согласился с судом первой инстанции.
Судебная история бизнесмена Евгения Графеева, бывшего миноритарного акционера омской «дочки» МТС ОАО «Мобильные Системы Связи» и материнской компании, началась в 2010 году. Предприниматель, к тому времени проживавший во Франции, подал в АСГМ иск к МТС (дело А40-92019/10-138-722). В нем он указывал, что хочет признать недействительным договор с компанией, заключенный в 2001 году, о продаже 1250 привилегированных и 250 обыкновенных акций компании за 4,668 млн руб. Графеев заявлял, что ему угрожали и шантажировали сотрудники МТС и в итоге он был вынужден подписать договор на невыгодных для него условиях. Спорная сделка, по расчетам самого Графеева, причинила ему ущерб в €21 млн. Он требовал взыскать 10 350 руб. расходов на оплату юридических услуг и €10 млн в виде моральной компенсации. Однако суд, а за ними и апелляционные инстанции в иске отказали, согласившись с ответчиком, что истек срок давности.
Банкир намерен взыскать с издания 133 млн рублей.
Владелец Национального резервного банка (НРБ) Александр Лебедев совместно с руководством банка подали четыре иска в Московский арбитражный суд на газету «Коммерсантъ», сообщает «Лента.ру». «Авторы исков требуют взыскать с газеты в общей сложности 133 млн рублей в качестве компенсации за нанесённый ущерб деловой репутации НРБ», — пояснил советник Лебедева Артём Артёмов. Он также рассказал, что с ноября 2010 года на страницах газеты «Коммерсантъ» несколько раз выходили «порочащие деловую репутацию НРБ публикации». В частности, по словам Артёмова, «газета сообщала, что якобы в отношении НРБ расследуется уголовное дело о хищении средств государственной поддержки, выделенных на санацию банка «Российский капитал», которой занимался НРБ в период глобального экономического кризиса». Далее Артёмов пояснил, что информация не является достоверной и подобного уголовного дела в отношении НРБ никогда не было. «К НРБ и лично к Лебедеву никогда никаких претензий не было на этот счёт ни у правоохранительных органов, ни у Центробанка, ни у Агентства по страхованию вкладов», — добавил советник Лебедева. // защита деловой репутации
Богатые иностранцы пользуются английскими лояльными к истцу правилами рассмотрения исков о клевете реже, чем предполагалось, пишет The Financial Times, ссылаясь на опубликованное в среду исследование.
«Исследование, проведенное компанией по сбору юридической информации Sweet & Maxwell, вносит свой вклад в дебаты о реформе закона о диффамации, обещанной правительством», — пишет автор статьи Майкл Пил.
24 июня Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Инфокс-Интерактив», в которой оно просило пересмотреть решение Арбитражного суда г. Москвы по иску «Инфокса» к ООО «Частный корреспондент» о защите деловой репутации и взыскании 1 млн рублей.
По мнению директора юридического бюро TDA Partners, юридического консультанта «Часкора» Александра Маева, это решение суда может стать важным событием с точки зрения защиты журналиста в его профессиональной деятельности.
Напомним, что поводом для предъявления иска «Инфокса» к интернет-изданию «Часкор» послужило интервью Анастасии Алексеевой с Антоном Носиком «Не нужно маскироваться под жёлтую прессу». В статье, в частности, обсуждалась заметка на Infox.ru, в которой шла речь о том, что интернет-газета «Взгляд» перестала покупать рекламные баннеры на сайте новостного агрегатора news.mail.ru и её место заняла реклама издания Bfm.ru, где главным редактором на тот момент был Носик. В интервью «Часкору» Антон Борисович охарактеризовал заметку в «Инфоксе» как «просто фантастически непрофессиональную работу с информацией» и всячески отрицал факт покупки баннеров в том масштабе, о котором писал «Инфокс».
Ради справедливости стоит сказать, что в интервью на «Часкоре» «Инфокс» действительно предстал в не самом выгодном свете. Однако к этому у «Инфокса» претензий не возникло. Руководство издания осталось крайне недовольно лишь одной фразой, причём не Носика, а вопросом интервьюера: «Почему Infox так откровенно наврал?» — и подало в суд.
Ещё на суде первой инстанции юридический консультант «Часкора» назвал иск «абсурдным по фактуре и спорным по основанию»: краткий вопрос журналиста в ходе интервью ещё никогда в отечественной судебной практике не становился поводом для предъявления диффамационного иска к какому-либо изданию. Поскольку вопрос уже по своей форме не может содержать порочащего утверждения.
Темой сегодняшней статьи, опубликованной в Berliner Zeitung, является иск, вчиненный прокремлевской организацией «Наши» четырем иностранным газетам: французским Le Monde и Le Journal du Dimanche, британской Independent и немецкой Frankfurter Rundschau (FR). «Наши» утверждают, что информация об этой организации, опубликованная в данных изданиях, не соответствует действительности. Все они написали, что «Наши» преследуют семью неугодного журналиста Александра Подрабинека.
Радио Свобода. / 7.11.2005
Ведущая Марьяна Торочешникова
Марьяна Торочешникова: Судебная защита чести и достоинства — такова тема сегодняшней передачи, которую мы обсудим с экспертами в студии, — адвокатом Павлом Астаховым и доктором юридических наук, профессором Александром Эрделевским.
Иски о защите чести и достоинства, вопреки устоявшемуся мнению, в судебных разбирательствах по этим искам участвуют отнюдь не только средства массовой информации и задетые их публикациями чиновники, хотя таких дел в российской судебной практике, пожалуй, немало. Но в последние годы все чаще за защитой чести и достоинства в суды обращаются обычные граждане — родители судятся с учителями, неуважительно обращающимися с их детьми, соседи — друг с другом, покупатели идут в суд после обысков в супермаркетах.
Так поступила, например, преподавательница из Екатеринбурга, которую принудительно обыскали в супермаркете, заподозрив в краже. Рассказывает екатеринбургский корреспондент Радио Свобода Евгения Назарец.