Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2012 года Дело № А40-4125/12
27-37
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2012 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ЗАО «Строительное управление № 155» (ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81)
к ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий» (ОГРН 5077746896387, г. Москва, Синичкина 2-я ул., д. 4, стр. 12), ООО «ПР Партнер» (ОГРН 5067746075711, 115470, г. Москва, ул. Судостроительная, д. 6, 149)
3-и лица: ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Коммерсантъ.Издательский Дом», ЗАО «ИНТЕРФАКС», ЗАО «Издательский дом «Строительная газета», ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа»
приняли участие:
от истца: Алехин С.И. – дов. от 14 ноября 2011 года, Власова Н.Г. – дов. от 22 марта 2012 года
от ответчика ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий»: Подшибихин А.Ю. – дов. от 20 февраля 2012 года
от ответчика ООО «ПР Партнер»: Гузеева Н.В. – дов. от 10 января 2012 года
от 3-го лица ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа»: неявка
от остальных 3- х лиц: неявка
установил:
ЗАО «Строительное управление № 155» обратилось с иском к ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий», ООО «ПР Партнер» о защите деловой репутации.
Иск основан на статье 152 ГК РФ.
Ответчики иск не признали.
Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Коммерсантъ.Издательский Дом», ЗАО «ИНТЕРФАКС», ЗАО «Издательский дом «Строительная газета».
В судебном заседании 12 апреля 2012 года истец заявил об отказе от иска к ответчику ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий».
Отказ от иска к данному ответчику принят судом, как не противоречащий закону.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, суд находит иск к ООО «ПР Партнер» подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Предъявляя иск (с учетом уточнения требований в судебном заседании 12 апреля 2012 года), истец просил обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письмах от 06 декабря 2011 года путем направления по адресам электронной почты электронного письма.
В судебном заседании от 20 марта 2012 года представитель истца пояснил, что оспариваются сведения, изложенные в приглашении на пресс-конференцию.
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «ПР Партнер» на основании договора с ООО «Стройиндустрия» об организации пресс-конференции были разосланы по электронным адресам приглашения для журналистов на пресс-конференцию под названием «Долги СУ-155: признаки недобросовестности и сценарии развития событий».
Исследовав текст приглашения и оспариваемые сведения, суд приходит к выводу о том, что указанные сведения не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца.
Истец оспаривает сведения: «Мероприятие запланировано в рамках взыскания задолженности филиала МЖС ЗАО «СУ-155» перед одним из субподрядчиков. По мнению взыскателя, есть опасность начала управляемого банкротства одной из крупнейших строительных организаций России. Часть сценариев связана с управляемым банкротством компании.».
Как видно, в приглашении речь идет об обсуждении проблемы: о мнениях, взглядах, предположениях, сценариях развития событий, а не о совершившихся фактах, которые могли быть проверены на предмет соответствия действительности. Не могут быть проверены на предмет соответствия действительности и сведения об опасности начала управляемого банкротства, поскольку являются предположением, выражением сомнения, а не утверждением.
Кроме того, из представленных судебных актов усматривается наличие долговых проблем у истца. Разработка сценариев разрешения долговых проблем является не распространением сведений, а является выражением субъективного мнения ответчика, взгляда на обстоятельства, связанные с оплатой выполненных субподрядчиками работ.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ПР Партнер», в том числе требования о взыскании компенсации вреда, суд не находит.
Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. 49, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ЗАО «Строительное управление № 155» от иска к ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий», производство по делу в этой части прекратить.
Исковое заявление ЗАО «Строительное управление № 155» к ООО «ПР Партнер» о защите деловой репутации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова