Такого судебная практика еще не видела: пакетное (259 ресурсов!) признание сведений не соответствующими действительности. Без указания конкретных фраз! Путем установления юридического факта в сайтов/доменов сайтов в зоне .ru, где администратор установим! В Арбитражном суде г. Москвы такое немыслимо.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованным заявление в части признания сведений, размещенных на страницах в сети Интернет, указанных в иске (уточненном), в отношении ООО «N» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, отклонив требования в части признания спорной информации информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 августа 2021 года Дело № А56-47547/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «N»

о защите деловой репутации

установил:

ООО «N» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сведений, размещенных на страницах в сети Интернет в отношении ООО «N» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «N», а также признании данную информацию информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.
Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебном заседании от 03.08.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом приняты уточнения требований в части перечня интернет страниц.
Заявитель поддержал заявление.
В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении заявления по существу.
Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ООО «N» является правообладателем товарного знака Z /S, что подтверждается свидетельством о регистрации № … зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12/02/2019 сроком действия до 31/05/2028, свидетельством о регистрации № 703356 зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14/03/2019 сроком действия до 22/08/2028 и ведет деятельность под указанным брендом.
Обществом обнаружено распространенные в сети «Интернет» утверждений и сведений о работе/деятельности компании Z не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию, поскольку общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что общество, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее недобросовестно, с нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности общества и наносят ему репутационный вред. Утверждения, сделанные в отзывах неизвестными лицами, являются голословными и ничем не подтверждены.
Авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайтах, ресурсы которых технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации наименования коммерческих организаций — фирменные наименования являются интеллектуальной собственностью — средством индивидуализации и охраняются законом. Фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимой от регистрации юридического лица, право на него возникает с момента фактического начала пользования им постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2008 N А35-3833/07-С6.
В соответствии с п. 2 ст. 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.
Согласно пункту 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Согласно пункту 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства без привлечения ответчиков.
Согласно статье 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.
Из пунктов 1 и 5 статьи 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Пункт 8 статьи 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В указанном случае суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В публикациях используются выражения оскорбительного содержания, призванные подчеркнуть ненадлежащий характер осуществления предпринимательской деятельности.
Спорные сообщения не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их автора. Вместе с тем указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах.
В соответствии абз. 11-12 п. 20 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017) предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованным заявление в части признания сведений, размещенных на страницах в сети Интернет, указанных в иске (уточненном), в отношении ООО «N» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, отклонив требования в части признания спорной информации информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать сведения, размещенные на следующих страницах в сети Интернет в отношении ООО «N» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «N»:
1) http://www.xn—-7sbajwcd3bnn3ap9c8bb.xn--p1ai/
2) https://nahjob.top/black_list
3) https://nahjob.top/black_list
4) https://nahjob.top/black_list
5) https://ocompanii.com/
6) https://ocompanii.com/
7) https://ocompanii.com/
8) https://otzovik.com/
9) http://rabotagovno.info/
10) https://www.spr.ru/page/
11) https://spb.ruspravochnik.com/
12) https://antijob.net/
13) https://otzovik.com/
14) http://www.xn—-7sbajwcd3bnn3ap9c8bb.xn--p1ai/
15) https://antijob.net
16) https://antijob.net/
17) https://otzovik.com/
18) https://nahjob.top
19) https://vk.com/
20) https://orabote.biz/
21) https://dreamjob.ru/
22) https://orabote.biz/
23) https://pravda-sotrudnikov.ru/
24) http://pravda-klientov.ru/
25) http://pravda-klientov.ru/
26) http://pravda-klientov.ru/
27) http://www.allseo.ru/
28) https://antijob.net/
29) https://antijob.net/
30) https://retwork.com/
31) https://retwork.com/
32) https://retwork.com/
33) https://retwork.com/
34) https://nahjob.top/
35) https://nahjob.top/
36) https://www.rusfranshiza.ru/
37) https://vygodaservis.ru/
38) https://vk.com/
39) https://vk.com/
40) https://vk.com/
41) https://vk.com/

45) https://orabote.biz/
46) https://orabote.biz/
47) https://nahjob.top/
48) https://dreamjob.ru/
49) dreamjob.ru/company/
50) https://dreamjob.ru/company
51) https://dreamjob.ru/company
52) https://pravda-sotrudnikov.ru
53) https://antijob.net/black_list/
54) https://retwork.com/reviews/
55) https://work-info.org/chernyj-spisok-kompanij/
56) https://work-info.org/
57) https://flamio.ru/franshiza/
58) http://pravda-klientov.ru/
59) http://pravda-klientov.ru/
60) http://pravda-klientov.ru/
61) http://pravda-klientov.ru/
62) http://pravda-klientov.ru/
63) http://pravda-klientov.ru/
64) http://pravda-klientov.ru/
65) http://pravda-klientov.ru/
66) https://topfranshiz.ru/catalog
67) https://work-info.name/chernyj-spisok-kompanij
68) http://www.allseo.ru/
69) https://antijob.net/
70) https://antijob.net/
71) https://antijob.net/black_list/
72) https://antijob.net/black_list/
73) https://antijob.net/black_list/
74) https://retwork.com/reviews/
75) https://retwork.com/reviews/
76) https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/
77) https://retwork.com/reviews/
78) https://otvet.mail.ru/question/
79) https://otvet.mail.ru/question
80) https://retwork.com/reviews/detail/
81) https://retwork.com/reviews/
82) https://retwork.com/reviews/
83) https://antijob.net/black_list/
84) https://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/turizm_i_puteshestvija/
85) https://ocompanii.com/reviews/
86) https://ocompanii.com/reviews/

99) https://ocompanii.com/reviews/
100) https://ocompanii.com/reviews/
101) https://ocompanii.com/reviews/
102) https://ocompanii.com/reviews/
103) https://ocompanii.com/reviews/
104) https://www.youtube.com/watch?v=
105) https://vk.com/
106) https://vk.com/
107) https://vk.com/
108) https://www.openweb.ru/
109) https://vk.com/
110) https://vk.com/
111) https://vk.com/
112) https://vk.com/
113) https://www.youtube.com/
114) https://www.spr.ru/page/reviews
115) https://www.spr.ru/page/reviews/
116) https://tipworker.com/otzyvy-sotrudnikov/
117) https://vk.com/turistprav
118) https://vk.com/turistprav
119) https://vk.com/turistprav
120) https://vk.com/turistprav
121) https://vk.com/turistprav
122) https://vk.com/turistprav
123) https://vk.com/
124) https://vk.com/
125) https://vk.com/tiptu?w=
126) https://vk.com/tiptu?w=
127) https://vk.com/wall
128) https://vk.com/tiptu?w=
129) https://work-info.name/
130) https://www.morgenmad.ru/
131) https://local.yandex.ru/
132) https://vk.com/
133) https://vk.com/
134) https://vk.com/
135) https://vk.com/
136) https://zen.yandex.ru/media/id/
137) https://vk.com/revizorro_nsk?
138) https://vk.com/luxurutours?
139) https://vk.com/megapolis_incident?
140) https://vk.com/spb_spisok?
141) https://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/turizm_i_puteshestvija/

143) https://otzovik.com/

153) https://otzovik.com/
154) https://www.youtube.com/
155) https://www.youtube.com/
156) https://otzovik.com/
157) https://vk.com/
158) https://nahjob.top/black_list
159) https://vk.com/
160) https://reviews.yandex.ru/user/
161) https://vk.com/spb_today
162) https://forum.littleone.ru/
163) http://comptroller.ru/company/

167) https://vk.com/video
168) https://www.youtube.com/
169) https://www.youtube.com/
170) https://2012-2020.littleone.ru/

176) https://www.youtube.com/watch
177) https://vk.com/
178) https://yandex.ru/maps/org/
179) https://ocompanii.com/reviews/
180) https://www.spr.ru/page/reviews/?
181) http://otzyvy-pro-magaziny.ru/catalog/
182) https://nashiotzyvy.xyz/raznoe/
183) https://reviewscompanies.club/
184) https://reviewscompanies.club/

190) http://rus-otzyv.com/
191) https://vk.com/
192) https://iskalochka.ru/
193) http://kupi-slona.com/catalog/
194) https://llike.ru/moscow/
195) https://www.morgenmad.ru/
196) https://otvet.mail.ru/answer/
197) https://otvet.mail.ru/answer/
198) https://vk.com/
199) https://makhachkala.novayaspravka.ru/catalog/
200) http://reviewscompanies.club/
201) http://reviewscompanies.club/
202) http://reviewscompanies.club/

206) https://www.iotziv.ru/
207) https://dislike24.ru/org/
208) https://www.drive2.ru/l/
209) https://forum.littleone.ru/
210) https://xn--80aadjlwktfy.xn--p1ai/
211) https://orabote.biz/
212) https://otzyvy.pro/reviews/
213) https://otzovik.com/
214) https://vk.com/turistprav?
215) https://firms.turizm.ru/otzyv/
216) https://otzovik.com/
217) https://otzovik.com/
218) https://orabote.biz/feedback/
219) https://antijob.net/black_list/
220) https://antijob.net/black_list

224) https://iotziv.ru/
225) https://betterwinner.ru/
226) https://ocompanii.com/
227) https://nahjob.top/black_list/
228) https://nahjob.top/black_list/
229) https://xn—-7sbabaajq3aclvd2dp6j.xn--p1ai/katalog/
230) https://novosibirsk.flamp.ru/firm/
231) https://www.spr.ru/page/reviews
232) https://vk.com/
233) https://vk.com/
234) https://vk.com/
235) https://retwork.com/reviews/detail/
236) https://zen.yandex.ru/media/
237) https://antijob.net/black_list/
238) https://otzyvy.pro/reviews/
239) https://nahjob.top/black_list/
240) https://tt.guru
241) https://tt.guru/
242) https://yandex.ru/local/events/
243) https://nahjob.top/black_list/
244) https://nahjob.top/black_list
245) http://retwork.com/reviews/
246) https://orabote.biz/feedback/show/id/
247) https://franshiza-otzivi-vladelcev.com/
248) https://ruspravochnik.com/company/
249) https://antijob.net/black_list/
250) https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/moskva/
251) https://retwork.com/reviews/detail/
252) http://www.xn—-7sbajwcd3bnn3ap9c8bb.xn--p1ai/
253) https://www.spr.ru/page/reviews/?
254) https://ocompanii.com/reviews/
255) http://reviewscompanies.club/
256) https://retwork.com/reviews/detail
257) https://otzivisotrudnikov.ru/reviews/moskva/
258) https://vk.com/infranch?w
259) https://ocompanii.com/reviews/ 260) https://msk.ruspravochnik.com/company/
В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.