Таким образом, от имени лица, представленного как специалиста, который по профессии и с учетом национальности должен квалифицированно разбираться в качестве греческого йогурта, бездоказательно потребителям преподносится недостоверная негативная информация о качестве и составе продукта, о том, что этот продукт на самом деле йогуртом не является и содержит не допускаемые для молочных йогуртов в соответствии с требованиями технических регламентов и стандартов компоненты.
Эта информация порочит деловую репутацию АО «L», так как является для потребителей поводом воспринимать АО «L» как недобросовестного производителя, изготавливающего фальсифицированные молочные продукты питания низкого качества.
Кроме того, согласно выводам эксперта, проводившего психологическую и лингвистическую экспертизы , содержащееся в спорной фрагменте телевизионной передачи высказывание «Греческий марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно» содержит негативную информацию о том , что греческий йогурт под торговой маркой «N» имеет существенные несоответствия тем требованиям, которые предъявляются к такого рода продуктам. Данное высказывание является утверждением о факте.
Данное утверждение не соответствует действительности, так как описание продукта «йогурт» и требуемые показатели качества йогуртов установлены ГОСТ 31981-2013. Доказательств несоответствия греческого йогурта под торговой маркой «N» требованиям стандарта ответчик не предоставил.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40- 154728/16-110-1372
19.06.2017
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сазыновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «L» к открытому акционерному общества «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» (ОГРН 1027700222330, 127000,ГОРОД Москва, улица Королева Академика,19), открытому акционерному обществу «K»(ОГРН 5147746210453, 129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, стр. 3, п.м1, комн. 5) об обязании,
при участии:
от истца –Мирошниченко А.Г. по дов. от 30.12.2016,
от ответчика- от 1-го-Бобров А.В. по дов. от 21.12.2016№281,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «L» обратилось с иском к открытому акционерному общества «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» , открытому акционерному обществу «K» с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ Обязать ответчиков прекратить распространение содержащейся в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора. Выпуск от 21.05.201бг» недобросовестной и недостоверной рекламы, содержащей недостоверные сведения о качестве греческого йогурта под торговой маркой «N», на Интернет-сайте ОАО «Первый канал» www.ltv.ru и на Интернет-сайте видеохостинга «You Tube» www.youtube.com, исключив возможность просмотра пользователями Интернет-ресурсов видеозаписи эпизода проведения дегустации греческих йогуртов под торговыми марками «S»,» E» и «N», в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора. Выпуск от 21.05.2016г» с 37 минут 06 секунд до 38 минут 46 секунд от начала указанной телевизионной программы, а также не распространять эту информацию каким-либо иным способом, обязании ответчиков в ближайшем после вступления решения арбитражного суда в силу очередном выпуске в эфир на телеканале «Первый канал» телевизионной передачи в рамках проекта «Теория заговора», предварительно уведомив АО «L» о времени выпуска в эфир опровержения по электронной почте на адрес @ не менее, чем за два дня до выпуска в эфир, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию АО «L», а также являющиеся недобросовестной и недостоверной рекламой сведения, содержащиеся в высказываниях «Греческий марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно» и «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин. Он так блестит на поверхности, как блестеть не должен», выпустив в эфир с демонстрацией продолжительностью не менее полутора минут в виде письменного текста, зачитываемого одновременно диктором, опровержение, в котором должно быть сказано, что распространенная в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора.Выпуск от 21.05.2016г» информация о том, что греческий йогурт под торговой маркой «N» вообще йогуртом назвать сложно, и что этот йогурт так блестит на поверхности, как блестеть не должен, из-за того, что в йогурт добавлен желатин, не соответствует действительности, обязании ответчиков видеозапись телевизионной передачи с опровержением разместить на официальном Интеренет-сайте ОАО «Первый канал» и на сайте видеохостинга «You Tube» (www.youtube.com) с открытым доступом к нему неограниченного круга лиц в том же порядке, в каком там размещена видеозапись телевизионной передачи «Молоко.Теория заговора.Выпуск от 21.05.2016г»
ОАО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.
ОАО «K» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Определением от 13.01.2017 была назначена судебная психолого-лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФБУ Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1. Каково смысловое содержание озвученного голосом за кадром высказывания в телепередаче «Молоко.Теория заговора. Выпуск от 21.05.2016» ( в сети Интеренет www.1tv.ru), в отношении греческого йогурта под торговой маркой «N»:
«Греческий» марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно».Является ли это высказывание утверждением о наличии несоответствий свойств греческого йогурта под торговой маркой «N» свойствам, присущим йогуртам вообще (а не только греческим)?
2. Какое смысловое содержание имеет фраза, прозвучавшая в телепередаче как перевод на русский язык высказывания персонажа О в отношении греческого йогурта под торговой маркой «N»: «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин, он так блестит на поверхности, как блестеть не должен». Является ли эта фраза в целом или какое-либо из входящих в неё предложений утверждением о факте.
3. Направлено ли использование в телепередаче образа проводящего дегустацию греческих йогуртов греческого шеф-кондитера О на формирование у зрителей отношения к сделанной этим персонажем оценке качества дегустируемых греческих йогуртов как к заслуживающей доверие оценке качества греческих йогуртов, которую даёт компетентный в этих вопросах специалист.
4. Какое смысловое содержание имеет в целом эпизод телепередачи, в котором показана дегустация греческих йогуртов торговых марок «Савушкин», «Эрманн» и «N» (с 37 минут 25 сек до 38 мин 45 сек) с учетом целей создателей телепрограммы, изложенной ведущим во введении к телепрограмме (с ООмин 1бсек до 01мин 13 сек от начала телепередачи)? Направлен ли этот эпизод на формирование у зрителей, являющихся потребителями йогуртов, положительного мнения о качестве греческого йогурта под торговой маркой «Эрманн»? Если да, то каким образом формируется это мнение?
5.Явлчются ли сведения «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин, он так блестит на поверхности, как блестеть не должен», «Греческий» марки «N», по словам О., вообще йогуртом назвать сложно» утверждениями о фактах либо выражениями субъективного мнения, оценочными суждениям. Каков характер указанных сведений(негативный, порочащий и т.д.)
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, 21.05.2016 года телеканал «Первый канал», учредителем которого является открытое акционерное общество «Первый канал», выпустил в эфир в рамках проекта «Теория заговора» фильм под названием «Молоко.Теория заговора».
В настоящее время этот фильм, адресованный неопределенному кругу лиц, размещен с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц на Интернет-сайте ОАО «Первый канал» по адресу под наименованием «Молоко.Теория заговора.Выпуск от 21.05.2016г», а также размещен с возможностью просмотра и копирования на Интернет-сайте видеохостинга «You Tube» (www.youtube.com)
В информации о фильме указано, что он изготовлен ООО «K» по заказу ОАО «Первый канал».
В интервале с 38-ой по 40-ую минуты продолжительности фильма содержание фильма посвящено оценке качества конкретных молочных продуктов питания с названием греческий йогурт, произведенных под торговыми марками «N», «Эрманн» и «Савушкин», изготовителями которой являются АО «L», ООО «Эрманн», и ОАО «Савушкин продукт», соответственно.
На фоне демонстрируемых магазинных полок с продуктами диктор сообщает зрителям: «Мы решили выяснить, какой из греческих йогуртов на наших прилавках больше всего соответствует классическому составу. Покупаем греческий йогурт под маркой «S», «E» и «N» и отвозим на дегустацию греческому шеф-кондитеру Одиссею Димитриадису».
Из каких источников можно узнать показатели «классического состава» греческого йогурта, с которыми будут сравниваться испытуемые продукты, авторы фильма не указали.
Оценку качества продуктов осуществляет органолептическим способом мужчина, в профессиональной спецодежде, представленный диктором как греческий шеф-кондитер О.
Данный образ использован для формирования у зрителей доверия к оценке качества дегустируемых йогуртов, сделанной в фильме, как к оценке специалиста, профессионально разбирающегося в этом вопросе.
На фоне демонстрируемого изображения специалиста, который вскрывает, осматривает и пробует на вкус образцы греческого йогурта отобранных для дегустации торговых марок в фильме звучит следующий текст описывающий результаты оценки качества греческого йогурта под торговой маркой «N»: «Греческий марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно» и «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин. Он так блестит на поверхности, как блестеть не должен».
В программе утверждается, что изготавливаемый АО «L» греческий йогурт под торговой маркой «N» не соответствует требованиям, предъявляемым не только к разновидности йогурта, которую называют «греческим», но и общим требованиям, предъявляемым ко всем разновидностям продукта под названием йогурт. То есть утверждается, что греческий йогурт под торговой маркой «N» вообще не обладает свойствами йогурта.
Также в указанном выше тексте содержится не соответствующая действительности информация о том, что греческий йогурт «N» «блестит на поверхности так, как блестеть не должен». То есть утверждается о несоответствии этого йогурта признакам качественных йогуртов по конкретному показателю «блеск поверхности», что свидетельствует о наличии в йогурте «N» желатина. При этом зрителям сообщается, что не должный блеск поверхности йогурта вызван наличием в молочном йогурте желатина, то есть мясокостного белкового вещества.
Негативная текстовая информация о качестве греческого йогурта марки «N» подкрепляется в фильме неприятным звуковым сигналом и отрицательными жестами проводящего дегустацию «шефа-кондитера», усиливающими для зрителя факт негативной оценки компетентным специалистом качества греческого йогурта «N».
Таким образом, от имени лица, представленного как специалиста, который по профессии и с учетом национальности должен квалифицированно разбираться в качестве греческого йогурта, бездоказательно потребителям преподносится недостоверная негативная информация о качестве и составе продукта, о том, что этот продукт на самом деле йогуртом не является и содержит не допускаемые для молочных йогуртов в соответствии с требованиями технических регламентов и стандартов компоненты.
Эта информация порочит деловую репутацию АО «L», так как является для потребителей поводом воспринимать АО «L» как недобросовестного производителя, изготавливающего фальсифицированные молочные продукты питания низкого качества.
Кроме того, согласно выводам эксперта, проводившего психологическую и лингвистическую экспертизы , содержащееся в спорной фрагменте телевизионной передачи высказывание «Греческий марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно» содержит негативную информацию о том , что греческий йогурт под торговой маркой «N» имеет существенные несоответствия тем требованиям, которые предъявляются к такого рода продуктам. Данное высказывание является утверждением о факте.
Данное утверждение не соответствует действительности, так как описание продукта «йогурт» и требуемые показатели качества йогуртов установлены ГОСТ 31981-2013. Доказательств несоответствия греческого йогурта под торговой маркой «N» требованиям стандарта ответчик не предоставил.
Данное высказывание порочит деловую репутацию АО «L», так как неограниченному кругу лиц сообщаются сведения о том, что изготавливаемая АО «L» продукция имеет существенные несоответствия установленным законодательством требованиям к такой продукции.
Высказывание «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин. Он так блестит на поверхности, как блестеть не должен» содержит утверждение о том факте, что греческий йогурт под торговой маркой «N» блестит на поверхности так, как йогурт блестеть не должен. Данные сведения не соответствуют действительности, а ответчик не предоставил доказательств обоснованности этого утверждения.
Это утверждение также порочит деловую репутацию АО «L», так как содержит недостоверные сведения о том, что изготовленный АО «L» йогурт не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к такой продукции.
Предложение в рассматриваемом высказывании «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин» высказано в форме предположения о причинах несоответствующего блеска поверхности йогурта , но должно рассматриваться в совокупности с утверждением о ненадлежащем блеске поверхности йогурта под торговой маркой «N» как недостоверная информация , порочащая деловую репутацию производителя АО «L» , так как высказанная в предположительной форме такая информация служит усилению негативное значения недостоверного утверждения о ненадлежащем блеске поверхности йогурта предположением, что этот недостаток йогурта вызван тем, что производитель добавил в йогурт не указанный на упаковке в информации для потребителя компонент.
Также считаем, что высказанное от имени компетентного в свойствах йогуртов специалиста информация , что в греческий йогурт под торговой маркой вероятно добавлен желатин должно быть квалифицировано как распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию АО «L» сведений, так как достоверность того есть ли в составе произведенного АО «L» йогурта желатин может быть проверена путем проведения лабораторных исследований этой продукции, но ответчики распространили рассматриваемую негативную в отношении продукции АО «L» информацию без практически осуществимой проверки достоверности таких сведений.
Поскольку; соответствующие действительности сведения распространены в средстве массовой информации, АО «L» имеет право требовать опровержения указанных выше недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию АО «L», на основании статьи 43 Закона РФ «О средствах массовой информации».
При указанных обстоятельствах иск в этой части к ОАО «Первый канал» обоснован и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недостоверной рекламой, поскольку программа не содержит недостоверной рекламы.
Суд также не находит оснований для удовлетворения иск к открытому акционерному обществу «K», поскольку оно является изготовителем по заказу канала и распространителем сведений не является
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать открытое акционерное общество «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» прекратить распространение содержащиеся в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора. Выпуск от 21.05.2016 г» сведения о качестве греческого йогурта под торговой маркой «N», на Интернет-сайте ОАО «Первый канал» www.ltv.ru и на Интернет-сайте видеохостинга «You Tube» www.youtube.com, исключив возможность просмотра пользователями Интернет-ресурсов видеозаписи эпизода проведения дегустации греческих йогуртов под торговыми марками «S» «E» и «N», в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора. Выпуск от 21.05.2016г» с 37 минут 06 секунд до38 минут 46 секунд от начала указанной телевизионной программы, а также не распространять эту информацию каким-либо иным способом.
.Обязать открытое акционерное общество «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» в ближайшем после вступления решения арбитражного суда в силу очередном выпуске в эфир на телеканале «Первый канал» телевизионной передачи в рамках проекта «Теория заговора», в эфир, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию АО «L» сведения, содержащиеся в высказываниях «Греческий марки «N», по словам Одиссея, вообще йогуртом назвать сложно» и «Такое ощущение, что в йогурте есть желатин. Он так блестит на поверхности, как блестеть не должен» , а именно: распространенная в телевизионной программе «Молоко.Теория заговора.Выпуск от 21.05.2016г» информация о том, что греческий йогурт под торговой маркой «N» вообще йогуртом назвать сложно, и что этот йогурт так блестит на поверхности, как блестеть не должен, из-за того, что в йогурт добавлен желатин, не соответствует действительности.
Обязать открытое акционерное общество «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» видеозапись телевизионной передачи с опровержением разместить на официальном Интернет-сайте ОАО «Первый канал» www.ltv.ru и на сайте видеохостинга «You Tube» (www.youtube.com) с открытым доступом к нему неограниченного круга лиц в том же порядке, в каком там размещена видеозапись телевизионной передачи «Молоко.Теория заговора.Выпуск от 21.05.2016г».
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «K» и остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» в пользу акционерного общества «L» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 99 251 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек на выплату вознаграждения экспертам.
Взыскать с открытого акционерного общества «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» в федеральный бюджет госпошлину в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко