Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2011 года
Дело № А40-29029/11
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Бурляевой Э.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Лисина В.С., ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» к Общероссийской общественно-политической Газете «The Moscow Post», РОО «Содействие эколого-образовательным программам» 3-е лицо: Козлов А.Л. о защите деловой репутации
приняли участие:
от истца ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»: Раевская А.С. – дов. от 11 февраля 2011 года
от истца Лисина В.С.: Старостина М.Н. – дов. от 02 февраля 2011 года, Чижова М.А. – дов-ти от 02 февраля 2011 года, от 18 марта 2011 года
от ответчиков: неявка
от 3-го лица: неявка
УСТАНОВИЛ:
Истцы Лисин Владимир Сергеевич, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» обратились в арбитражный суд с иском к Общероссийской общественно-политической Газете «The Moscow Post», РОО «Содействие эколого-образовательным программам» о защите деловой репутации.
Определением суда от 22 июня 2011 года принят отказ от иска в части требований к ответчику Общероссийской общественно-политической Газете «The Moscow Post», производство по делу в этой части прекращено.
Истцы просили:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК» следующие сведения, распространенные 02 февраля 2011 года на сайте газеты «The Moscow Post» http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика»:
Олигарх Лисин пытается оказать давление на СМИ;
… приказ о направлении письма с угрозами в адрес издания был отдан лично Владимиром Лисиным. Так что владелец НЛМК сам нарушает «Закон о СМИ» и Конституцию РФ;
…НЛМК рейдерским способом отобрал активы «Макси-групп» у Максимова, сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул Максимову $300 млн…;
… НЛМК нарушает и статью 47 «Права журналиста» федерального закона о средствах массовой информации;
… своим запугиванием журналистов, НЛМК нарушает закон о СМИ;
… кроме закона о СМИ своими попытками надавить на редакцию The Moscow Post руководство НЛМК нарушило и Конституцию РФ;
… своими угрозами в адрес газеты «The Moscow Post» руководство НЛМК нарушает нормы не только российского законодательства, но международного права.
2. Обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК» вышеуказанные недостоверные сведения путем размещения в Интернете на сайте http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика» опровержения распространенных, не соответствующих действительности и порочащих сведений в форме сообщения следующего содержания: «02 февраля 2011 года наша газета распространила на интернет-портале http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика» сведения о деятельности Лисина В.С. и ОАО «НЛМК», не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК».
Так, не соответствуют действительности сведения о том, что
Олигарх Лисин пытается оказать давление на СМИ;
… приказ о направлении письма с угрозами в адрес издания был отдан лично Владимиром Лисиным. Так что владелец НЛМК сам нарушает «Закон о СМИ» и Конституцию РФ;
…НЛМК рейдерским способом отобрал активы «Макси-групп» у Максимова, сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул Максимову $300 млн…;
… НЛМК нарушает и статью 47 «Права журналиста» федерального закона о средствах массовой информации;
… своим запугиванием журналистов НЛМК нарушает закон о СМИ;
… кроме закона о СМИ своими попытками надавить на редакцию The Moscow Post руководство НЛМК нарушило и Конституцию РФ;
… своими угрозами в адрес газеты «The Moscow Post» руководство НЛМК нарушает нормы не только российского законодательства, но международного права».
3. Взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.
Ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица автор статьи Козлов А.Л. в суд не явились, отзыв и представителей не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений, в частности, в печати, и других средствах массовой информации.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом, гражданином действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, гражданина.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Арбитражным судом установлен факт опубликования 02 февраля 2011 года в электронном средстве массовой информации The Moscow Post на странице в интернет: http://www.moscow-post.ru статьи «НЛМК угрожает журналистам», в которой содержатся сведения, опровергнуть которые просят истцы.
Согласно сведениям Роскомнадзора учредителем «Общероссийской общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post» является РОО «Содействие эколого-образовательным программам».
Оценив содержание названной выше статьи в целом, так и оспариваемые суждения в контексте статьи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что изложенные в утвердительной форме нижеследующие сведения об истцах порочат деловую репутацию истцов, указывают на недобросовестность при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота: в отношении Лисина В.С. сведения «… приказ о направлении письма с угрозами в адрес издания был отдан лично Владимиром Лисиным. Так что владелец НЛМК сам нарушает «Закон о СМИ» и Конституцию РФ», в отношении ОАО «НЛМК» сведения «…НЛМК рейдерским способом отобрал активы «Макси-групп» у Максимова, сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул Максимову $300 млн…; … НЛМК нарушает и статью 47 «Права журналиста» федерального закона о средствах массовой информации; … своим запугиванием журналистов НЛМК нарушает закон о СМИ; … кроме закона о СМИ своими попытками надавить на редакцию The Moscow Post руководство НЛМК нарушило и Конституцию РФ; … своими угрозами в адрес газеты «The Moscow Post» руководство НЛМК нарушает нормы не только российского законодательства, но международного права».
Доказательств соответствия изложенных выше в отношении истцов сведений действительности в соответствии со ст. 152 ГК РФ в суд не представлено.
Суд находит, что опубликование в статье приведенных сведений может вызвать сомнения в добросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности истцами, указывает на противоправное поведение, тем самым порочит деловую репутацию истцов.
Поскольку доказательств в подтверждение того, что приведенные сведения соответствуют действительности, в суд ответчиком в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ представлено не было, суд находит иск о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию изложенных сведений подлежащим удовлетворению.
Подлежит удовлетворению также требование истцов об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК» недостоверные сведения путем размещения в Интернете на сайте http://www.moscow-post.ru в разделе «Экономика» опровержения распространенных, не соответствующих действительности и порочащих истцов сведений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В то же время сведения «Олигарх Лисин пытается оказать давление на СМИ» не может быть проверено на предмет соответствия действительности, в этом суждении говорится о попытке, а не о совершившемся факте, в этой части иск подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Лисина В.С. следующие сведения, распространенные 02 февраля 2011 года на сайте газеты «The Moscow Post» http://www.moscow-post.ru в разделе «Экономика»:
… приказ о направлении письма с угрозами в адрес издания был отдан лично Владимиром Лисиным. Так что владелец НЛМК сам нарушает «Закон о СМИ» и Конституцию РФ.
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» следующие сведения, распространенные 02 февраля 2011 года на сайте газеты «The Moscow Post» http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика»:
…НЛМК рейдерским способом отобрал активы «Макси-групп» у Максимова, сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул Максимову $300 млн…;
… НЛМК нарушает и статью 47 «Права журналиста» федерального закона о средствах массовой информации;
… своим запугиванием журналистов НЛМК нарушает закон о СМИ;
… кроме закона о СМИ своими попытками надавить на редакцию The Moscow Post руководство НЛМК нарушило и Конституцию РФ;
… своими угрозами в адрес газеты «The Moscow Post» руководство НЛМК нарушает нормы не только российского законодательства, но международного права.
Обязать РОО «Содействие эколого-образовательным программам» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть порочащие деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК» недостоверные сведения путем размещения в Интернете на сайте http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика» опровержения распространенных, не соответствующих действительности и порочащих истцов сведений в форме сообщения следующего содержания:
«02 февраля 2011 года наша газета распространила на Интернет-портале http://www.moscov-post.ru в разделе «Экономика» сведения о деятельности Лисина В.С. и ОАО «НЛМК», не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Лисина В.С. и ОАО «НЛМК».
Так, не соответствуют действительности сведения о том, что
… приказ о направлении письма с угрозами в адрес издания был отдан лично Владимиром Лисиным. Так что владелец НЛМК сам нарушает «Закон о СМИ» и Конституцию РФ.
…НЛМК рейдерским способом отобрал активы «Макси-групп» у Максимова, сфальсифицировал долг «Макси-групп» на совершения момент сделки, не вернул Максимову $300 млн…;
… НЛМК нарушает и статью 47 «Права журналиста» федерального закона о средствах массовой информации;
… своим запугиванием журналистов НЛМК нарушает закон о СМИ;
… кроме закона о СМИ своими попытками надавить на редакцию The Moscow Post руководство НЛМК нарушило и Конституцию РФ;
… своими угрозами в адрес газеты «The Moscow Post» руководство НЛМК нарушает нормы не только российского законодательства, но международного права».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с РОО «Содействие эколого-образовательным программам» (ОГРН 1067799028450) в пользу ОАО «НЛМК» (ОГРН 10248000823123) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Взыскать с РОО «Содействие эколого-образовательным программам» (ОГРН 1067799028450) в пользу Лисина В.С. государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Взыскать с РОО «Содействие эколого-образовательным программам» (ОГРН 1067799028450) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова