Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2015 года Дело № А40-157849/14

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2015 года

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2015 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1323)

При ведении протокола секретарем Демидовой Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Рюриковой Н.П. (г. Москва)

к МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ (ИНН 7705851331, дата регистрации 25.07.2008 года, 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, 7, стр. 2)

о защите деловой репутации

приняли участие:

от истца: Ёхин М.М. – дов. от 03 декабря 2014 года, Энтин В.Л. – дов. от 09 апреля 2014 года

от ответчика: Палкина О.А. – дов. от 24 декабря 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Рюрикова Н.П. обратилась в арбитражный суд с иском к МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ о защите деловой репутации, в котором просила:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Петровны Рюриковой следующие сведения, размещенные на официальном Интернет-сайте Министерства культуры РФ:

— «Причина увольнения — наличие коррупционных признаков в ее деятельности на должности главного редактора» (из статьи «Наталья Рюрикова уволена с должности главного редактора журнала «Киносценарии»» от 19.03.2014);

— «На данный момент анализ движения денежных средств по расчетным счетам организации в указанный отчетный период позволяет утверждать, что средства, получаемые государственным предприятием от сдачи в аренду помещений, использовались нерационально, а также шли на нужды, не имеющие отношения к уставной деятельности предприятия — изданию журнала «Киносценарии «.

Не исключено, что данные средства были использованы для покрытия расходов АНО «Галерея «Дом Нащокина». В случае подтверждения данной информации на основании проверки восстановленной финансовой отчетности, документы будут переданы в правоохранительные органы.

Подтвержден факт несанкционированного использования предыдущим руководством (Н.П. Рюриковой) расчетного счета организации (а именно — списание средств в свою пользу в размере 318 тысяч рублей) уже после увольнения» (из статьи «О результатах внеплановых проверок деятельности руководителя ГП «Редакция литературно-художественного и общественно-политического иллюстрированного журнала «Киносценарии» Н.П. Рюриковой», 04.04.2014).

2. Обязать Министерство культуры РФ удалить со своего официального Интернет-сайта статьи «Наталья Рюрикова уволена с должности главного редактора журнала «Киносценарии»» и «О результатах внеплановых проверок деятельности руководителя ГП «Редакция литературно-художественного и общественно-политического иллюстрированного журнала «Киносценарии» Н.П. Рюриковой».

3. Обязать Министерство культуры РФ разместить на своем официальном Интернет-сайте (http://mkrf.ru) нижеследующее опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Петровны Рюриковой под следующим заголовком:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ НАТАЛЬИ ПЕТРОВНЫ РЮРИКОВОЙ

Арбитражный суд города Москвы (л.д.35), рассмотрев в открытом заседании иск Натальи Петровны Рюриковой к Министерству культуры РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил, что размещенные на Интернет-сайте Министерства культуры РФ и порочащие Наталью Рюрикову утверждения о коррупции в ее деятельности на посту главного редактора журнала «Киносценарии», а также о нерациональном, неуставном использовании ею денежных средств и несанкционированном использовании расчетного счета журнала «Киносценарии» не соответствуют действительности».

Из материалов дела следует, что определением Тверского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года производство по делу по иску Рюриковой Н.П. к МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено в полном объеме ввиду неподведомственности спора суду, в связи с чем данный иск принят к производству Арбитражного суда г.Москвы.

Ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, следует понимать опубликование таких сведений, в частности, в печати, и других средствах массовой информации.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Арбитражным судом установлен факт опубликования на официальном сайте МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ 19.03.2014 года и 04.04.2014 года статей «Наталья Рюрикова уволена с должности главного редактора журнала «Киносценарии»», «О результатах внеплановых проверок деятельности руководителя ГП «Редакция литературно-художественного и общественно-политического иллюстрированного журнала «Киносценарии» Н.П. Рюриковой», в которых содержатся сведения, опровергнуть которые просит истец.

Оценив содержание названных выше статей в целом, так и оспариваемые суждения в контексте статей, арбитражный суд приходит к выводу о том, что изложенные в утвердительной форме нижеследующие сведения об истце порочат деловую репутацию истца, указывают на недобросовестность при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики и обычаев делового оборота: «Причина увольнения — наличие коррупционных признаков в ее деятельности на должности главного редактора»; «На данный момент анализ движения денежных средств по расчетным счетам организации в указанный отчетный период позволяет утверждать, что средства, получаемые государственным предприятием от сдачи в аренду помещений, использовались нерационально, а также шли на нужды, не имеющие отношения к уставной деятельности предприятия — изданию журнала «Киносценарии»; «Подтвержден факт несанкционированного использования предыдущим руководством (Н.П. Рюриковой) расчетного счета организации (а именно — списание средств в свою пользу в размере 318 тысяч рублей) уже после увольнения».

Доказательств соответствия изложенных выше в отношении истца сведений действительности в соответствии со ст. 152 ГК РФ в суд не представлено.

Суду не представлены доказательства наличия коррупционных признаков в деятельности Н.П.Рюриковой, доказательства нерационального использования средств, полученных государственным предприятием от сдачи в аренду помещений, использования их на нужды, не имеющие отношения к уставной деятельности предприятия. Ответчиком также не доказано, что списание средств в размере 318 000 руб. было произведено лично Н.П. Рюриковой после увольнения.

Суд находит, что опубликование в статьях приведенных сведений может вызвать сомнения в добросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности истцом, указывает на противоправное поведение, тем самым порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Поскольку доказательств в подтверждение того, что приведенные выше сведения соответствуют действительности, в суд ответчиком в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ представлено не было, суд находит требование о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца изложенных выше сведений подлежащим удовлетворению.

В то же время, сведения «Не исключено, что данные средства были использованы для покрытия расходов АНО «Галерея «Дом Нащокина». В случае подтверждения данной информации на основании проверки восстановленной финансовой отчетности, документы будут переданы в правоохранительные органы» не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Суждение «Не исключено, что данные средства были использованы для покрытия расходов АНО «Галерея «Дом Нащокина»» является предположением. В этом абзаце говорится о намерении ответчика, о действиях на будущее, а не о совершившемся факте, в связи с чем в этой части иск подлежит отклонению.

Подлежит удовлетворению также требование истца об обязании ответчика удалить с сайта оспоренные сведения в части удовлетворенных суждений. Оснований для обязывания ответчика удалить статьи в полном объеме суд не находит.

Требование истца об обязании ответчика разместить на Интернет-сайте http://mkrf.ru опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Петровны Рюриковой, подлежит удовлетворению в части, исходя из того, что оспоренные статьи не содержат «утверждения о коррупции в ее деятельности на посту главного редактора журнала «Киносценарии»».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Петровны Рюриковой сведения, размещенные на официальном Интернет-сайте МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ:

— в статье «Наталья Рюрикова уволена с должности главного редактора журнала «Киносценарии»» от 19.03.2014 года: «Причина увольнения — наличие коррупционных признаков в ее деятельности на должности главного редактора»;

— в статье «О результатах внеплановых проверок деятельности руководителя ГП «Редакция литературно-художественного и общественно-политического иллюстрированного журнала «Киносценарии» Н.П. Рюриковой» от 04.04.2014 года: «На данный момент анализ движения денежных средств по расчетным счетам организации в указанный отчетный период позволяет утверждать, что средства, получаемые государственным предприятием от сдачи в аренду помещений, использовались нерационально, а также шли на нужды, не имеющие отношения к уставной деятельности предприятия — изданию журнала «Киносценарии»; «Подтвержден факт несанкционированного использования предыдущим руководством (Н.П. Рюриковой) расчетного счета организации (а именно — списание средств в свою пользу в размере 318 тысяч рублей) уже после увольнения».

Обязать МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить с Интернет-сайта http://mkrf.ru из статей «Наталья Рюрикова уволена с должности главного редактора журнала «Киносценарии»» и «О результатах внеплановых проверок деятельности руководителя ГП «Редакция литературно-художественного и общественно-политического иллюстрированного журнала «Киносценарии» Н.П. Рюриковой» сведения: «Причина увольнения — наличие коррупционных признаков в ее деятельности на должности главного редактора»; «На данный момент анализ движения денежных средств по расчетным счетам организации в указанный отчетный период позволяет утверждать, что средства, получаемые государственным предприятием от сдачи в аренду помещений, использовались нерационально, а также шли на нужды, не имеющие отношения к уставной деятельности предприятия — изданию журнала «Киносценарии»; «Подтвержден факт несанкционированного использования предыдущим руководством (Н.П. Рюриковой) расчетного счета организации (а именно — списание средств в свою пользу в размере 318 тысяч рублей) уже после увольнения».

Обязать МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на Интернет-сайте http://mkrf.ru опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Петровны Рюриковой под следующим заголовком:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ НАТАЛЬИ ПЕТРОВНЫ РЮРИКОВОЙ

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом заседании иск Натальи Петровны Рюриковой к Министерству культуры РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил, что размещенные на Интернет-сайте Министерства культуры РФ и порочащие Наталью Рюрикову утверждения о нерациональном, неуставном использовании ею денежных средств и несанкционированном использовании расчетного счета журнала «Киносценарии» не соответствуют действительности».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ в пользу Рюриковой Н.П. государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова