Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2012 года Дело № А40-134771/11 27-1173
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2012 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.
При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ООО «Тапервэр» (ОГРН 1037739064318, 119049, г. Москва, пер. Добрынинский 1-й, д. 15/7)
к ЗАО Телекомпания «Останкино» (ОГРН 1027739194911, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 12), ОАО «Первый канал» (ОГРН 1027700222330, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 19)
3-е лицо: Жулин Дмитрий Анатольевич
приняли участие:
от истца: Абдуллаева О.Б. – дов. от 09 февраля 2012 года, Захарченко Д.В. – дов. от 09 февраля 2012 года
от ответчика ЗАО Телекомпания «Останкино»: Кружалов С.Е. – дов. от 01 декабря 2011 года
от ответчика ОАО «Первый канал»: Кружалов С.Е. – дов. от 09 февраля 2012 года
от 3-го лица: Кружалов С.Е. – дов. от 09 февраля 2012 года
установил:
ООО «Тапервэр» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Телекомпания «Останкино», ОАО «Первый канал» о защите деловой репутации (с учетом принятия изменения требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Представитель ответчиков, 3-го лица иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судом установлен факт выхода 29 сентября 2011 года в эфире телеканала «Первый канал» в программе «Человек и Закон» подготовленного ЗАО Телекомпания «Останкино» репортажа, содержащего информацию о недобросовестных компаниях, занимающихся мошенничеством и введением лиц в заблуждение путем направления по почте потенциальным покупателям писем, содержащих предложение приобрести у них дорогостоящую продукцию, обладающую уникальными потребительскими свойствами и качествами, принять участие в беспроигрышной лотерее, главным призом которой является выплата победителю лотереи денежной суммы в особо крупном размере.
Факт подготовки данного репортажа ЗАО Телекомпания «Останкино» и показа ОАО «Первый канал» ответчиками не оспаривался.
Как видно из представленного истцом видеосюжета, автор репортажа направляется по ставшему ему известным адресу местонахождения одной из недобросовестных компаний с целью получения информации об осуществлении вышеуказанной деятельности.
Просмотрев представленный видеосюжет, суд установил, что в сюжете продолжительностью 45 секунд демонстрируется здание бизнес-центра в г.Москве, в котором находится офис ООО «Тапервэр», а также расположенная на фасаде здания над центральным входом в бизнес-центр вывеска компании «Tupperware. ПОСУДА для вашего дома».
Суд соглашается с доводами истца о том, что последовательность видеоряда данного сюжета создает зрительное впечатление о том, что автор репортажа направляется непосредственно в компанию «Tupperware», чтобы взять интервью у представителя компании, и что об этой компании идет речь в репортаже, поскольку наименование компании «Tupperware» было единственным визуалируемым и акцентируемым объектом в показанном сюжете.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что высказанные в утвердительной форме сведения о том, что компания занимается «недобросовестной рекламой», является «почтовым вымогателем», «недобросовестной компанией, занимающейся мошенничеством», осуществляющей «развод на деньги», указывают на совершение истцом противоправного поступка.
Суд находит, что распространение изложенных выше сведений указывает на противоправное поведение истца, снижает интерес к истцу со стороны клиентов, тем самым порочит деловую репутацию истца.
Доказательств, опровергающих изложенное, в суд ответчиками в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению, обязав ответчика ЗАО Телекомпания «Останкино» подготовить видеорепортаж с устным опровержением, а ответчика ОАО «Первый канал» — разместить для показа телезрителям подготовленный ЗАО Телекомпания «Останкино» видеорепортаж. При этом суд редактирует представленный истцом текст опровержения, исключив из него сведения рекламного характера и о принесении извинений компании «Tupperware».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков с учетом удовлетворения требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО Телекомпания «Останкино» (ОГРН 1027739194911, ИНН 7721138015, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 12) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть недостоверную, порочащую деловую репутацию ООО «Тапервэр» (ОГРН 1037739064318, ИНН 7705158945, 119049, г. Москва, пер. Добрынинский 1-й, д. 15/7) информацию о том, что ООО «Тапервэр» занимается «недобросовестной рекламой», является «почтовым вымогателем», «недобросовестной компанией, занимающейся мошенничеством», осуществляющей «развод на деньги», транслировавшуюся в телепрограмме «Человек и Закон» на телеканале «Первый канал» 29 сентября 2011 года, путем подготовки видеорепортажа с устным опровержением общим хронометражем, равным 45 секундам, текстом опровержения:
«В выпуске программы «Человек и Закон» от 29 сентября 2011 года был показан репортаж о компаниях, занимающихся мошенничеством, почтовым вымогательством и использующим методы «недобросовестной рекламы» и «развода на деньги». В ходе указанного репортажа был показан сюжет, в котором мы посетили одну из таких компаний. По стечению обстоятельств в кадр попала вывеска компании Tupperware (Тапервэр). Редакция программы заявляет, что речь в вышеупомянутом сюжете шла не о компании Tupperware, и данная компания не имеет отношения к указанному сюжету».
Обязать ОАО «Первый канал» (ОГРН 1027700222330, ИНН 7717039300, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 19) в течение месяца со дня подготовки видеорепортажа разместить для показа телезрителям подготовленный ЗАО Телекомпания «Останкино» видеорепортаж, уведомив ООО «Тапервэр» о дате и времени показа видеорепортажа.
Взыскать с ЗАО Телекомпания «Останкино» (ОГРН 1027739194911, ИНН 7721138015, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 12) в пользу ООО «Тапервэр» (ОГРН 1037739064318, ИНН 7705158945, 119049, г. Москва, пер. Добрынинский 1-й, д. 15/7) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Взыскать с ОАО «Первый канал» (ОГРН 1027700222330, ИНН 7717039300, 127000, г. Москва, ул. Королева Академика, д. 19) в пользу ООО «Тапервэр» (ОГРН 1037739064318, ИНН 7705158945, 119049, г. Москва, пер. Добрынинский 1-й, д. 15/7) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова