Верховный суд РФ, наконец, высказался по древнему вопросу о компетенции арбитражных судов в случае т. н. «иной экономической деятельности» применительно к репутационному спору. Нам неоднократно приходилось отстаивать подведомственность/компетенцию и, как правило, это удавалось на уровне апелляции-кассации. Теперь, надеемся, безосновательных определений о передаче дел в суды общей юрисдикции будет меньше!
…при решении вопроса о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение спора о защите деловой репутации правовое значение имеет не только факт осуществления предпринимательской деятельности, но и иная экономическая деятельность участника спорных правоотношений, деловая репутация применительно к которой защищается.
Определение понятия «иная экономическая деятельность» в нормативных актах отсутствует.
Однако термин «экономика» имеет различные научные толкования, большинство из которых объединяет единая концепция — экономикой является деятельность общества, связанная с производством, распределением, обменом, потреблением ресурсов и благ.
В связи с этим экономической деятельностью принято считать взаимосвязанную совокупность процессов (в число которых входит и предпринимательская деятельность), возникающих в результате указанной выше деятельности общества, целью которой является получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект….